Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 –4776/6 – 2013 г. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа

Дело № 2 –4776/6 – 2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
21 октября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «РостФинанс» к Репиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «РостФинанс» обратился в суд с иском, к Репиной Т.М. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа, указывая, что между ООО «РостФинанс» и Репиной Т.М. был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчик получил от ООО «РостФинанс» денежные средства в размере 11000 руб. и обязался их возвращать с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования займом на остаток основной суммы сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного возврата долга и процентов, условиями Договора предусмотрено начисление штрафа в размере 500 руб. Заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основанной сумме долга в размере 11 000 руб., процентам по договору в размере 66 880 руб., штрафа в размере 500 руб., а также судебных расходов в сумме 2219 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Крикунова А.А. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого качества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РостФинанс» и Репиной Т.М. был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого, ответчику были выданы денежные средства в размере 11000 руб. под 2 % за каждый день пользования займом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Об исполнении истцом своих обязанностей по передаче денежных средств в указанном в договоре размере свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Договора, подписанного сторонами.

Как следует из искового заявления, ответчик в установленный в Договоре срок не исполнила своих обязательств.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере 11 000 руб., процентов в размере 66 880 руб.

Установив, что ответчиком взятые на себя по договору обязанности, не исполнены, рассматривая исковые требования в части взыскания штрафа, суд приходит к следующему.

На основании ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств может быть неустойка (штраф, пени).

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

П. 6.2 При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 руб.

В связи с чем, заемщику была начислен штраф в сумме 500 руб.

Оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ по делу не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по займу, включая суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафом, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в доход государства при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «РостФинанс» к Репиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Репиной <данные изъяты> в пользу ООО «РостФинанс» сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., состоящую из задолженности по основанному долгу в размере 11000 руб., процентам за пользование займом в размере 66 880 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 руб. 75 коп., а всего сумму в размере 69 599 руб. 75 коп. (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 75 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА