Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-153/2014 (2-4890/2013;) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре – Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Павловскому <данные изъяты>, Ворошилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику Павловскому И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Павловским И.Н. заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 645 000 рублей 00 коп. сроком па 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% процентов годовых. Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства Ssang Yong Kyron DJ. Перечисление банком денежных средств, предоставленных заемщику в качестве кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, платежи но возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Размер аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 19 274 рубля 00 копеек. Согласно п.3.7 кредитного договора уплата аннуитетного платежа осуществляется заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита. Срок погашения обозначен ДД.ММ.ГГГГ В данный срок погашение задолженности заемщиком произведено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 722 737 рублей 37 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 628 038 рублей 90 коп.; начисленные проценты - 62 804 рубля 04 коп.; пени и штрафные санкции - 31 894 рубля 43 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Павловским И.Н. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым в залог банку передавалось транспортное средство - Автомобиль Ssang Yong Kyron DJ, 2008 г.в., цвета «молодое вино», идентификационный номер № принадлежащий Павловскому И.Н. на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 645 00 рублей (п. 1.3 договора залога).

Впоследствии по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен Ворошилов А.А., который приобрел автомобиль, обременённый правом залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что поддерживает иск по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчики Павловский И.Н., Ворошилов А.А. не явились, о рассмотрении дела судом уведомлены надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Павловским И.Н. заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 645 000 рублей 00 коп. сроком па 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% процентов годовых. Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства Ssang Yong Kyron DJ. Перечисление банком денежных средств, предоставленных заемщику в качестве кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками из лицевых счетов по просроченной ссуде и просроченным процентам.

С учетом п. 4.3.2 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более 5 рабочих дней.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, срок погашения установлен ДД.ММ.ГГГГ Однако в данный срок погашение задолженности заемщиком произведено не было.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 722 737 рублей 37 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 628 038 рублей 90 коп.; начисленные проценты - 62 804 рубля 04 коп.; пени и штрафные санкции - 31 894 рубля 43 коп.

В судебном заседании также установлено, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком («залогодержатель») и Павловским И.Н. («залогодатель») заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым в залог банку передавалось транспортное средство - Автомобиль Ssang Yong Kyron DJ, 2008 г.в., цвета «молодое вино», идентификационный номер №, принадлежащий Павловскому И.Н. на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению Сторон составляет 645 000 рублей (п. 1.3 договора залога).

В п. 3.2 договора залога определено, что банк, как залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога с даты, следующей за датой неисполнения обязательств по кредитному договору. С учетом п.3.1 договора залога банк, как залогодержатель вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты,

убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также иные расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению Договора залога, а также расходы по реализации заложенного имущества.

Пунктом 3.3 договора залога предусмотрено обращение взыскания залогодержателем на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.28.2 Федерального Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Ст.348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком Павловским И.Н. не представлено доказательств, что при заключении договора ему не были разъяснены условия заключаемого договора.

Напротив, как следует из заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог подписание заемщиком кредитного соглашения означает, что при его заключении заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг. Заемщик надлежащим образом ознакомлен с текстом заявления, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Павловский И.Н. в силу возраста, психических или физических особенностей не имел возможности понять и оценить условия заключаемого договора в судебное заседание не представлено. Не имеется также доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком Павловским И.Н. надлежащим образом.

Судом были направлены запросы о залоговом автомобиле в УГИБДД по <адрес>. В ответ на запрос суда получены сведения, касающиеся настоящего собственника автомобиля, являющегося предметом залога, было установлено, что владельцем (собственником) транспортного средства (автомобиля) является Ворошилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу положений статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, лицо, приобретшее у ответчика Павловского И.Н. автомобиль, обременённый правом залога в пользу истца, принимает на себя обязательства ответчика как залогодателя в отношении принадлежащего ему имущества – автомобиля.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

При таком положении суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль Ssang Yong Kyron DJ, 2008 г.в., цвет «молодое вино», идентификационный номер №, по начальной продажной цене 645000 рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Павловскому И.Н., Ворошилова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427 рублей 37 копеек; с Ворошилова А.А. подлежат взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Павловскому <данные изъяты>, Ворошилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Павловского <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 628 038 рублей 90 коп.; проценты - 62 804 рубля 04 коп.; пени и штрафные санкции - 31 894 рубля 43 коп., а всего 722 737 (Семьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - Автомобиль Ssang Yong Kyron DJ, 2008 г.в., цвет «молодое вино», идентификационный номер №, по начальной продажной цене 645000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Павловского <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427 рублей 37 копеек;

Взыскать с Ворошилова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: