Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2399/5-2013 г. о взыскании кредитной задолженности

№ 2-2399/5-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Ширинской <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» в лице операционного офиса «Орел» обратилось в суд с иском к Ширинской И.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Ширинской И.А. в размере 46 850 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования). Согласно п. 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования и графика возврата кредита по частям, заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 05 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит. Заемщик исполнял свои обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей и до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 70 242 руб. 36 коп., из которых: 59145 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу; 3 473 руб. 32 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 323 руб. 49 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 300 руб. 00 коп. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа. В связи с тем, что договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право на подачу настоящего иска. На основании изложенного просили взыскать с Ширинской И.А. задолженность в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» в размере 70 242 руб. 36 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 307 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Тихомиров А.Ю. не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, просил в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширинская И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ – договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Ширинской И.А. в размере 46 850 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования). Согласно подписанному заемщиком заявлению она согласилась со всеми условиями и положениями «Условий предоставления и пользования международной банковской расчетной карты YISA/MASTERGARD и тарифами МДМ Банка», в том числе: согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2. Условий Заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 05 числа каждого месяца, следующего за тем, в которой был предоставлен кредит.

Заявление клиента, Условия предоставления в пользование международной банковской карты и Тарифы составляют Договор о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты с установленным кредитным лимитом.

Согласно п.7.1 Условий кредитования штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов: первый вынос на просрочку 300 руб., второй вынос на просрочку подряд 1000 руб., третий вынос на просрочку подряд 3000 руб., четвертый, пятый, шестой выносы подряд – 1000 руб. При этом, с даты шестого подряд выноса на просрочку прекращается начисленные единовременных штрафов.

Банком Ширинской И.А. направлялось уведомление о досрочном исполнении обязательств, которое осталось без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Ширинская И.А. своих обязательств по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 70 242 руб. 36 коп., из которых: 59145 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу; 3 473 руб. 32 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 323 руб. 49 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 300 руб. 00 коп. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 2 307 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ширинской <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» задолженность в размере 70 242 руб. 36 коп., из которых:

59145 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу;

3 473 руб. 32 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

323 руб. 49 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

7 300 руб. 00 коп. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307 руб. 27 коп., а всего 72 549 (семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Василенко