Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2844/2013 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гриневу <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гриневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171878 руб. 03 коп., обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гриневым С.А. был заключен кредитный договор №-ф, по которому ответчику предоставлено 122046 руб. 00 коп. на приобретение согласно договору купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, идентификационный №ХТА21074082787111, двигатель №, 21067 кузов № ХТА21074082787111, цвет темно-вишневый. Срок полного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом в течение указанного срока заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 29 % годовых. Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено залогом имущества - приобретенным за счет кредита автомобилем. Однако заемщик своих обязательств не выполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

С учетом уточнений просил установить начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 81100 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, ранее обращался с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гринев С.А., извещенная судом надлежащим образом по месту регистрации, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гриневым С.А. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 122046 руб. 00 коп. на приобретение согласно договору купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, идентификационный №ХТА21074082787111, двигатель №, 21067 кузов № ХТА21074082787111, цвет темно-вишневый. Срок полного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом в течение указанного срока заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 29 % годовых.

В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в настоящем договоре, и количества дней процентного периода (п. 8 кредитного договора).

Также судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 122046 руб. 00 коп. были предоставлены в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на расчетный счет продавца автотранспортного средства.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик Гринев С.А. ненадлежащим образом исполнил принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

На основании п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Кроме того, в силу п.19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, установленные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно представленному расчету общая сумма кредитной задолженности Гринева С.А. перед ООО «Русфинанс Банк» составила 171878 руб. 03 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 48955 руб. 73 коп., просроченный кредит - 33548 руб. 76 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 972 руб. 41 коп., просроченные проценты - 24560 руб. 79 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 37394 руб. 71 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 26445 руб. 63 коп..

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Согласно п. 26 вышеуказанного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

А потому требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредиту с заемщика являются законными и обоснованными.

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено залогом имущества - автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, идентификационный №ХТА21074082787111, двигатель №, 21067 кузов № ХТА21074082787111, цвет темно-вишневый, приобретенного за счет кредита.

В силу договора залога имущества №663121/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Банк становится залогодержателем с момента возникновения у ответчика Гринева С.А. права собственности на автомобиль.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе согласно п.15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Пунктом 5 договора залога была определена начальная продажная цена имущества в размере его залоговой стоимости, которая в силу п.5 договора составляет 163000 руб. 00 коп..

Учитывая, что договор залога был заключен в 2009 г., а обращение с иском последовало в 2013 г., истцом была проведена независимая экспертиза по оценке заложенного имущества.

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» №ГД 11/03-1636 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, г/н №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81100 руб. 00 коп..

Как указано выше, заемщик не исполняет принятых обязательств по кредитному договору.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, идентификационный №ХТА21074082787111, двигатель №, 21067 кузов № ХТА21074082787111, цвет темно-вишневый, г/н № зарегистрирован за Гриневым С.А..

А потому, учитывая, что доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 81100 руб. 00 коп..

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8637 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гринева <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171878 руб. 03 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 48955 руб. 73 коп., просроченный кредит - 33548 руб. 76 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 972 руб. 41 коп., просроченные проценты - 24560 руб. 79 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 37394 руб. 71 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 26445 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8637 руб. 56 коп., а всего ко взысканию 180515 (сто восемьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 59 коп..

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, идентификационный №ХТА21074082787111, двигатель №, 21067 кузов № ХТА21074082787111, цвет темно-вишневый, г/н №, с установлением начальной продажной цены автомобиля с торгов в размере 81100 (восемьдесят одна тысяча сто) руб. 00 коп..

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, направить в счет погашения задолженности Гринева <данные изъяты> по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы кредитной задолженности и судебных расходов в общем размере 180515 (сто восемьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 59 коп..

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Мазалова Е.В.