Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-4863/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ СОЦ СЕТИ И ВЫ МОЖЕТЕ ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО
Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2013 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Лысенко А.В.,
с участием ответчика Алтухова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № к Алтухову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Алтухова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 82 138 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 664 рубля 14 копеек.
Также просил расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2010г. с Алтуховым <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору № от 22.11.2010г., истец предоставил Алтухову <данные изъяты> кредит в сумме ПО 000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев.
В иске указано, что в соответствии с п.п.3.1.,3.2 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, а в соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном внесении платежа или процентов- уплачивать неустойку.
В иске также указано, что в нарушение указанных условий договора свои обязательства по договору Алтухов А.П. выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская образование просроченной задолженности, в результате чего, 22.02.2013г. у него образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.08.2013г. составила 82 138 рублей 13 копеек, из которой:
Просроченный основной долг - 75 204 рубля 66 копеек,
Просроченные проценты - 5 499 рублей 71 копейка,
Неустойка на просроченный основной долг -1 000 рублей 49 копеек,
Неустойка на просроченные проценты - 433 рубля 27 копеек.
Ссылаясь на п.4.2.4 кредитного договора, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных на него процентов и неустойки.
В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду кредитный договор с Алтуховым А.П., график платежей, заявление Алтухова А.П. на предоставление кредита, выписку по счету, расчет задолженности, требование банка Алтухову А.П. о досрочном возврате кредита и о расторжении договора.
В судебном заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен.
В направленном в суд ходатайстве представитель истца по доверенности Родионова И.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Алтухов А.П. иск признал, представив суду письменное признание иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что оснований к непринятию признания иска ответчиком не имеется, поскольку данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из признания иска ответчиком, которое в соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного требования. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, ко взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 82 138 рублей 13 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с Алтухова А.П. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 664 рубля 14 копеек, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 802 рубля 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Алтухова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 82 138 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 664 рубля 14 копеек, а всего взыскать с Алтухова <данные изъяты> 84 802 ( восемьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 27 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2010г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Алтуховым <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке: в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: