Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-5029/2013 о взыскании задолженности по кредиту

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Синюгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Синюгина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 92780 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2983 рубля 41 копейку.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что 02.04.2012г. истец согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику Синюгину <данные изъяты> кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ года

В иске указано, что в соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1) заемщик принял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года в сумме, указанной в графике платежей.

Истец указывает, что в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ заемщик своих обязательств по своевременному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов не исполнил, начиная с 1.06.2012г. неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2013г. составила 92780 рублей 30 копеек, в том числе:

по основному долгу – 89429,24 рублей,

по процентам - 3351,06 рублей,

В иске указано, что в соответствии с п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности.

Ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными на него процентами.

В ходе рассмотрения дела истец дважды снижал сумму заявленного требования в связи с частичным погашением долга ответчиком. В связи с последним снижением заявленного требования ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 86780 рублей 30 копеек, из которой, 83429,24- основной долг, 3351,06 проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зыбалов О.Н. не явился, в направленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Синюгин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммным уведомлением на его имя.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом снижение истцом суммы иска в соответствии с ч.4 ст. 233 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 4.2 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки и возможность ее начисления не только на сумму задолженности по основному долгу, но и на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду кредитного договора, графика платежей, мемориального ордера на имя Синюгина В.В. на 100 000 рублей, выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что истцом 02.04.2012г. ответчику был выдан кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 02.04.2015г., погашение которого ответчик по условиям договора должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 01 числа каждого месяца ежемесячно, начиная с мая 2012года, однако, указанное обязательство ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что представленные истцом доказательства в виде кредитного договора, графика платежей, мемориального ордера, выписки по счету, в достаточной степени подтверждают возникновение у ответчика обязательства по ежемесячному погашению полученного от истца кредита в сумме 100000 рублей и начисленных на него процентов и факт нарушения им указанных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку п.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает безусловное, не поставленное в зависимость ни от каких других обстоятельств, право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, оснований к отказу в иске суд не усматривает.

Так как доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика перед истцом обязательства по погашению кредита в предъявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Несмотря на частично произведенное ответчиком погашение кредита, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию в первоначально предъявленной сумме, поскольку частичная оплата произведена ответчиком после предъявления иска в суд. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в сумме 2983 рубля 41 копейка, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 89763 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Синюгина <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в погашение задолженности по кредиту 86780 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2983 рубля 41 копейка, а всего взыскать с Синюгина <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 89763 ( восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: