Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-5140/5-2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-5140/5-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Озеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подгорной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Подгорной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Подгорная Ж.В. заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 91 088,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным Соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просрочке задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и пор установленном Тарифами Банка. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 134 445,90 руб., в том числе: 87 860,18 руб. - размер задолженности по оплате основного долга, 12443, 71 руб.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 174 руб. размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, 3200 руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, 30 768.01 руб. - размер убытков банка. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 134 445,90 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 87 860,18 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 12443, 71 руб., размер комиссий за предоставление кредита 0,00, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 174 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 30 768,01 руб. Взыскать с Подгорной Ж.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 944,46 руб. Взыскать с Подгорной Ж.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 927,81 руб.

В судебное заседании представитель истца Баширова Г.М. не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Подгорная Ж.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с нее в пользу истца задолженности по оплате основного долга, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого, банк предоставил Подгорной Ж.В. кредит в сумме 91088, 00 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Подгорная Ж.В. признал исковые требования в части взыскания с нее в пользу банка задолженности по оплате основного долга в размере 87 860 руб. 18 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12 443 руб. 71 коп.; в связи с чем, суд считает исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно раздела 5 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, в том числе убытков в размере сумм процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неуплаченных процентов за все время действия договора в размере 12 443 руб. 71 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, сумма штрафов, которую просит взыскать истец в размере 3 200 руб., является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить ее до 500 рублей.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Размеры убытков банка 30768,01 руб., рассчитанный истцом, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности. Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер убытков до 5000 рублей 00 копеек, поскольку нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора вследствие не возврата задолженности не повлекли за собой каких-либо негативных последствий для деятельности банка.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Подгорной Ж.В. задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 136 390 руб. 36 коп. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, уплаченная при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1 944 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Подгорная Ж.В. обязана возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 319 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Подгорной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 105 977, 89 руб., в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга на сумму 87 860,18 руб.,

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 12443, 71 руб.,

размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 174 руб.,

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 500 руб.,

размер убытков банка (неуплаченных процентов) 5 000 руб.,

Взыскать с Подгорной <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 944,46 руб.

Взыскать с Подгорной <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины 3 319, 54 руб., а всего взыскать 111 241 (сто одиннадцать тысяч двести сорок один) руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: