Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-5451/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Кутузова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» в лице Курского филиала к Заниной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Заниной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 205292 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5252 рубля 93 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику Заниной <данные изъяты> кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой за пользование кредитом 19,75 % годовых ( п.1.3 договора).

В иске указано, что в соответствии с п.5.2.1 заключенного Договора Заемщик приняла на себя обязательство произвести погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в п.3.6,3.12,4.4 Договора. Однако, начиная с 18.06.2013г., заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2013г. за ней образовалась задолженность в сумме 205292 рубля 77 копеек, из которой:

191750,41 рублей - задолженность по кредиту,

13242, 36 рублей - задолженность по процентам,

300 рублей- штраф за просрочку оплаты очередного платежа.

Ссылаясь на ст.ст. 811, 819 ГК РФ, истец обосновывает свое право потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов, пени в случае просрочки заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита. Указывает, что банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику заемные денежные средства, а заемщик своих обязательств по договору не выполняет, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

В подтверждение заявленного требования истец представил суду кредитный договор с Заниной И.А., выписку по ссудному счету ответчика, расчет суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузов О.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям

Ответчик Занина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммным уведомлением на ее имя. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 6.2 кредитного договора предусмотрен иной размер штрафной неустойки, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа ( кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что представленные истцом суду кредитный договор с Заниной И.А.., выписка по ссудному счету ответчика, расчет суммы задолженности по кредиту, являются достаточными доказательствами выполнения истцом и нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования на сумму 205292 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца подлежат также взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5252 рубля 93 копейки. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 210545 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Заниной <данные изъяты> в пользу ОАО «Балтийский банк» в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 205292 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5252 рубля 93 копейки, а всего взыскать с Заниной <данные изъяты> в пользу ОАО «Балтийский банк» в лице Курского филиала 210545 ( двести десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: