Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-5454/2013 о взыскании задолженности по кредиту

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

с участием ответчика Головиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> к Головиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса в <адрес> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Головиной <данные изъяты> 423645 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7436 рублей 45 копеек, а всего 431081 рубль 61 копейку.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору № от 05.09.2012г. истец предоставил ответчику Головиной <данные изъяты> кредит в сумме 372 000 рублей сроком возврата 05.09.2017г. под 26,5% годовых.

В иске указано, что по условиям договора (п.3.1.4,3.1.6) заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком. При этом, ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В иске также указано, истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик, с 06.05.2013г. в нарушение условий договора не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения.

Ссылаясь на п.4.1 кредитного договора, истец обосновывает свое право на взыскание неустойки по каждому просроченному платежу из расчета 0,5% от просроченной суммы, но не менее 50 рублей за каждый день просрочки.

Ссылаясь на п.6.1 договора, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду кредитный договор с Головиной С.В., график погашения кредита, анкету-заявление, заявление на перечисление денежных средств со счета, распоряжение на выдачу кредита во вклад, выписку по лицевому счету на имя Головиной С.В., расчет задолженности.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зайцев В.И. не явился, в направленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с частичным погашением долга ответчиком снизил предъявленную ко взысканию сумму задолженности по кредиту до 417645 рублей 16 копеек, из которых: 336513, 06 руб.- основной долг, 51559,26 руб. – проценты, 29572,84 руб. – неустойка. Расходы по госпошлине просил взыскать с ответчика в первоначально заявленном размере, а всего просил взыскать с ответчика 425081 рубль 61 копейку.

Ответчик Головина С.В. иск признала, представив суду письменное признание иска. Одновременно просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки.

Оснований для непринятия признания иска у суда не имелось, в связи с чем, оно принято судом. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 20000 рублей ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 408072 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования, в том числе, в части, в результате добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным, несмотря на уменьшение исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиком, поскольку данное погашение имело место после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от первоначально предъявленной суммы, - 423645 рублей 16 копеек, уменьшенной на 9572 рубля 84 копейки, которая составит 414072 рубля 32 копейки. От указанной суммы сумма госпошлины составит 7340 рублей 72 копейки.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 415413 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Головиной <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> в погашение задолженности по кредиту 408072 рубля 32 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Головиной <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> в погашение расходов по госпошлине в сумме 7340 рублей 72 копейки. Всего взыскать с Головиной <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> 415413 ( четыреста пятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке- в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: