Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-5635/23 -2013 г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа

Дело №2-5635/23 -2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстова <данные изъяты> к Безверхому <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Толстов А.И. обратился в суд с иском к Безверхому И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 7015 евро под 2,5% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Безверхий И.А. обязался возвратить заемные денежные средства по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику еще денежные средства в размере 300000 руб. на вышеуказанных условиях, о чем сделана отметка в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данным Курского отделения Сберегательного банка России на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 евро составляла 39,6040 руб. Таким образом, им передано ответчику 577822 руб. 06 коп. В сентябре 2013 года он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов, однако в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было, до настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком истцу не возвращена. Принимая во внимание, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате долга, процентов, предусмотренных договором займа, за ним образовалась задолженность, а именно, 577822 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 447257 руб. 60 коп. – общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые он просил взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства заявленные первоначально исковые требования Толстовым А.И. были уточнены. В окончательном виде последний просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 377822 руб. 06 коп., поскольку часть долга в размере 200000 руб. ему ответчиком Безверхих И.А. была возвращена ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумму процентов за пользование займом в размере 447257 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец Толстов А.И. исковые требования с учетом последующего уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Безверхий И.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Чаплыгин В.Л. в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению частично в размере 142795,34 руб., просил суд принять во внимание при принятии решения, что согласно расписке, выданной Безверхим И.А. Толстову А.И., начисление процентов в размере 2,5% в месяц предусмотрены в отношении суммы займа в размере 7015 евро. Денежная сумма в размере 300000 руб., переданная ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлена беспроцентно. Таким образом, размер процентов за пользование займом, исчисленных от суммы 7015 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составит 274473 руб. 28 коп. Между тем, Безверхий И.А. выплатил истцу в качестве процентов за пользование займом сумму в размере 409500 руб., согласно данным, зафиксированным им в своем ежедневнике. Следовательно, переплата им истцу составила 135026 руб. 72 коп. Поскольку из суммы основного долга, по расчетам ответчика, Толстову А.И. передано 300000 руб., то оставшаяся часть основного долга за вычетом переплаты по процентам составит 142795,34 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Толстов А.И. передал Безверхому И.А. денежные средства в размере 7015 евро под 2,5% в месяц. Данные денежные средства Безверхий И.А., согласно расписке, обязался вернуть по первому требованию, проценты возвращать один раз в три месяца. Кроме того, согласно данной расписке, ДД.ММ.ГГГГ Толстов А.И. передал Безверхому И.А. денежные средства в размере 300000 руб. При этом, расписка не содержит указания на то, что денежные средства в сумме 300000 руб. передаются ответчику под проценты или на тех же условиях, что и денежные средства в размере 7015 евро.

Таким образом, исходя из буквального смысла текста расписки, суд приходит к выводу о том, что проценты в размере 2,5 % в месяц предусмотрены распиской и подлежат начислению только в отношении денежной суммы в размере 7015 руб. Денежные средства в размере 300000 руб. переданы Безверхому И.А. ДД.ММ.ГГГГ беспроцентно.

Как заявлено истцом Толстовым А.И. в уточненном иске, ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена ответчиком денежная сумма в размере 200000 руб., а потому сумма основного долга по договору займа составила на момент рассмотрения дела 377822 руб. 06 коп.

При данных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца Толстова А.И. о взыскании в его пользу суммы основного долга по договорам займа в размере 377822 руб. 06 коп.

Поскольку договором займа (распиской) предусмотрена уплата Безверхим И.А. процентов за пользование займом в размере 7015 евро, исходя из 2,5% в месяц, то суд полагает необходимым удовлетворить требование Толстова А.И. о взыскании в его пользу с ответчика процентов, начисленных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование денежными средствами в размере 7015 евро, что составляет 277822 руб. 06 коп. Размер данных процентов за пользование займом составят 298783,32 руб.

Однако, суд на основании установленных по делу фактических обстоятельств, полагает необоснованными требования истца Толстова А.И. о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 300000 руб., поскольку, как указано выше, распиской уплата ответчиком процентов на данную сумму не предусмотрена.

Приходя к выводу об удовлетворении иска Толстова А.И. в указанной выше части, суд не может признать состоятельными и нашедшими доказательное подтверждение доводы стороны ответчика о том, что Безверхий И.А. возвратил истцу денежные средства в размере 100000 руб. основного долга и 409500 руб. процентов.

Так, в подтверждение факта выплаты части долга и процентов в судебное заседание представлены копии 14 страниц из ежедневников Безверхого И.А., в которых им собственноручно произведены записи о возврате денежных сумм Толстову А.И. Между тем, истец Толстов А.И. категорически отрицает возврат ему указанных денежных средств, а записи о возврате долга, сделанные самим ответчиком, не могут быть признаны допустимым доказательством факта возврата долга истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 125,40 руб. Кроме того, с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся сумме в размере 9840,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Толстова <данные изъяты> к Безверхому <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Безверхого <данные изъяты> в пользу Толстова <данные изъяты> сумму основного долга по договорам займа в размере 377822 руб. 06 коп., проценты за пользование займом в размере 298783,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 125,40 руб., а всего в сумме 676730 руб. 78 коп. (шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать рублей 78 копеек).

Взыскать с Безверхого <данные изъяты> в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9840 руб. 65 коп. (девять тысяч восемьсот сорок рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> Палагина А.А.