Арбитражный суд Москвы решал о включении в конкурсную массу криптовалюты 

Такой вопрос возник при банкротстве одного из должников в Арбитражном суде города Москвы. В рамках процедуры конкурсный управляющийхотел включить в конкурсную массу криптовалюту, однако противоборствующая сторона доказывала, что биткоины нельзя считать имуществом по законодательству России. Управляющий полагал о необходимости включения в конкурсную массу криптокошелька, поскольку в законодательстве нет запрета на это, а также утверждал о широком понятии "иное имущество". 
Управляющий направил заявление в суд, в котором просил разрешить разногласия между должником и управляющим, путем передачи доступа к электронному кошельку. 
Ранее аналогичные вопросы решались судом и криптовалюта была включена в конкурсную массу, вот и в данном вопросе управляющий хотелне упускать возможности. 
В настоящее время криптовалюта не урегулирована в российском законодательстве, однако многие юристы сходятся во мнении, что даже такая валюта считается имуществом гражданина, следовательно она должна быть включена в конкурсную массу. 
Таким образом, криптовалюту возможно включить в конкурсную массу, однако не всегда управляющий может узнать о существовании такого кошелька, как и в рассматриваемом случае конкурсный управляющий доказывал о существовании кошелька криптовалюты только со слов самого должника, однако если при рассмотрении спора не будет доказано о наличии такового, то в требованиях управляющего может бытьотказано, более того управляющий самостоятельно решает о включении какого-либо имущества в конкурсную массу, а в данном случае он пытался перенести эти обязанности на суд. Вы можете написать свой комментарий или создать обсуждение на форуме если у вас имеется иная точка зрения. 
С уважением Форум Юристов.