Возмещение вреда здоровью

Возмещение расходов, связанных с лечением в частной клинике.

Нам юристам хорошо известно положение ст. 1085. Гражданского кодекса РФ, регламентирующее порядок и основания для возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья гражданину.

    В перечень расходов подлежащих возмещению, в соответствии с указанной статьей относятся расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.

    Но из этой же статьи следует, что такое возмещение подлежит только в случае если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Таким образом, закон прямо предусматривает возможность возмещения вреда только в случае, если потерпевший не мог получить эту помощь бесплатно.

Например, получили вы физическое увечье в результате неправомерных действий третьих лиц, обратились в больницу, врач объяснил вам, что услуги рентгена или УЗИ не входят в перечень бесплатно оказываемых услуг, за них вам нужно доплатить отдельно.

Такие расходы на дополнительные услуги вам подлежат возмещению дополнительно от виновной стороны.

Вроде бы все понятно и просто, есть бесплатная помощь - то чего и предъявлять виновнику, заплатили деньги за услуги - значит можно взыскать с обидчика.

Но как быть, если ваши увечья настолько серьезны, что обивать пороги поликлиник и больниц становится непосильной мукой?

Вроде бы если следовать логике закона все просто: можешь получить помощь бесплатно, то возмещения платных услуг не требуй.

    Так вот, недавно в моей практике произошло похожее.

Два друга празднуя годовщину победы в Великой Отечественной войне 2016г. попали в ДТП с двойным переворотом их легкового отечественного авто.

Слава богу все живы, но вот количество увечий у моего клиента (пассажира на переднем месте) настолько много, что сказать какая часть тела осталась не поврежденной сложно.

Виновнику ДТП - водителю определили уголовное наказание, отправили в колонию-поселения.

Мой клиент пробыл на лечение в больнице в течение месяца, затем следовало наблюдение и дальнейшее лечение в поликлинике.

Причиненные травмы, множественные переломы, сотрясения существенно осложняли возможность посещения городской поликлиники. Для того, чтобы получить направление к неврологу, необходимо пройти терапевта, для того чтобы попасть к терапевту необходимо записаться на прием за несколько недель в регистратуре, для того чтобы попасть в регистратуру нужно либо очередь отстоять либо дозвониться с далеко не первого раза.

Такой рутинный и порой непростой для нездорового человека путь представляется целым испытанием. Так и для моего клиента этот бюрократический путь был непосилен.

Пару раз отстояв, отсидев и отлежав длинные очереди, мой клиент желаемого оздоровления не получал, а только обессиливал от всех больничных испытаний.

Не выдержав которые, обратился в платную поликлинику. Прием быстрый, очередей нет, запись на ближайшее удобное время, персональный, квалифицированный уход и должное внимание - всем известные плюсы таких поликлиник.

Пройдя годовое лечение и обследование в таких поликлиниках, клиент потратил свой бюджет, возмещения от виновника ДТП не получал.

Данное обстоятельство и вынудило клиента обратиться с иском в суд о возмещении расходов, в том числе и на платный прием в клинике.

В предварительном судебном заседании первым вопросом суда и возражением Прокурора было о целесообразности и возможности получить бесплатно оказанные в платных клиниках услуги.

Вроде бы в соответствие с законом все понятно, можно было эти услуги и бесплатно получить, да только сложно это все проделать находясь в переломанном состоянии.

В результате, мне как представителю потерпевшего, нужно было доказать, что состояние клиента после ДТП было настолько тяжелое, что он не мог самостоятельно и долгое время пребывать в поликлинике, а другого удобного для него лечения не предоставлялось бесплатно, из больницы он выписан. Также обратила внимание суда на то, что и в 2018 г, спустя 2 года после произошедшего ДТП состояние потерпевшего не удовлетворительное, еще предстоит достаточно большое лечение.

Суд принял мои доводы и в итоге удовлетворил наши требования, взыскал в полном объеме расходы на лечение в платной поликлинике.

Так что, дорогие коллеги и уважаемые посетители сайта, доказав непосильность бесплатных больничных испытаний вы можете вполне взыскать расходы на платные услуги клиник.