Нет, все было не так. В исковом заявлении я на основании

2 сообщения / 0 новое
Последняя публикация
Нет, все было не так. В исковом заявлении я на основании
Ваш вопрос: 
Нет, все было не так. В исковом заявлении я на основании "нарушения сроков устранения недостатков товара" требовал моральный вред, штраф и пеню. В уточненном исковом заявлении я добавил к этим требованиям расторжение договора купли-продажи на том же основании. Уточненное исковое заявление было принято судом без проблем. Никакого "вопроса о юридической квалификации правоотношения для определения..." суд не выносил на обсуждение. Мое требование на основании ст.39 не изменять основание иска, так как это право есть только у истца, во время заседания судья не отреагировала, но затем, просто, не внесла эти слова в протокол. Никаких мотивов по которым суд не применил нормы права на которые я ссылался суд в своем решении не привел. Это, точно, не беспредел?

Уточненное исковое заявление нужно подавать сохраняя требования, которые не изменяются и уточнять те, которые изменились по сумме и характеру, если вы указываете дополнительные, то необходимо указать, что иные требования остаются без изменения.

Не видя ваш первоначальный иск и уточненный добавить более нечего

Подпишитесь на Ютуб канал