Решение Арбитражного суда Курской области о взыскании задолженности

323/2012-32251(2)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 09 апреля 2012 года

Дело № А35-417/2012 Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ЖБИ» к Открытому акционерному обществу «Дорсервис города Курска» о взыскании задолженности в сумме 369113 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33486 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11052 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: Никитин О.В. по довер. от 12.01.2012;
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом) 2 А35-417/2012
Открытое акционерное общество «ЖБИ» (далее по тексту – ОАО «ЖБИ», истец) обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Дорсервис города Курска» (далее по тексту – ОАО «Дорсервис города Курска», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 369113 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33486 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11052 руб. 00 коп. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, возражения на иск не представил. Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений арбитражный суд установил: Открытое акционерное общество «ЖБИ», расположенное по адресу: 305000, Курская обл, Курск г, Ольшанского ул, 9, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2002 ИМНС России по г.Курску, ИНН 4632024613. Открытое акционерное общество «Дорсервис города Курска», расположенное по адресу: 305000, Курская обл, Курск г, Суворовский 1-й пер, 12, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2005 ИФНС России по г.Курску, ИНН 4632060065. В соответствии с товарными накладными № 3649 от 01.12.2010, № 3748 от 10.12.2010, № 3781 от 15.12.2010 в период с 01.12.2009 по 15.12.2010 истцом была передана ответчику продукция на общую сумму 622 621 руб. 57 коп. 3 А35-417/2012 Оплата за переданный товар ответчиком произведена была частично в сумме 253 508 руб. Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности ответчика перед истцом в сумме 369 113 руб. 57 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, не оспорена ответчиком. На указанную задолженность истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 4 А35-417/2012 Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара. Срок оплаты за переданный товар сторонами определен не был. Однако, согласно части 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за переданный товар и наличие задолженности в сумме 369 113 руб. 57 коп. 5 А35-417/2012 подтверждены представленной в материалы дела копиями товарных накладных, иными материалами дела и ответчиком не оспорены. Доказательства, свидетельствующие об оплате долга в сумме 369 113 руб. 57 коп., ответчиком не представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 02.12.2010 по 10.01.2012 в сумме 33486 рублей 00 копеек.

При этом ответчик просит суд продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Судом проверен и в силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, исковые требования не оспорил. 6 А35-417/2012 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Оценив представленные документы и выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежат основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе начисленные по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Руководствуясь статьями 16, 17, 49, 51, 65, 101, 102, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЖБИ» удовлетворить полностью. Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорсервис города Курска» в пользу Открытого акционерного общества «ЖБИ» основной долг в сумме 369 113 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2010 по 10.01.2012 в сумме в 33 486 рублей 00 7 А35-417/2012 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 383 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова