Решение Курского районного суда г.Курска по делу № 2-596/084-2014г. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

Гр.дело № 2-596/084-2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Савенковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Еськовой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к Еськовой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 03.12.2-12г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еськова И.В. заключили Кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были предоставлены ответчику 03.12.2012г. Таким образом, срок Кредитного договора истекает 03.12.2016г. В силу п.3.1. Кредитного договора Еськова И.В. обязалась погашать кредит и производить оплату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с января 2013г. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному договору, начиная с 15.04.2013г. неоднократно ею допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате сумм за пользование кредитом, с января 2014г. платежи ею не вносились. 12.02.2014г. ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 25.02.2014г., однако до настоящего времени ответчиком долг не выплачен. В результате чего, образовалась очередная просроченная задолженность, составляющая по состоянию на 25.04.2014г., в сумме № состоящую из: основного долга - № задолженность по процентам за пользование кредитом в размере №., пени по просроченному основному долгу в размере №; пени по просроченным процентам в размере №. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, ст. 811 ч. 2, 819, 450 ГК РФ, просит взыскать с Еськовой И.В. сумму задолженности в указанном размере, расторгнуть данный кредитный договор, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежаще извещен о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Еськова И.В., будучи надлежаще извещена дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

03.12.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еськовой ФИО6 был заключен Кредитный договор № согласно которому банк предоставил Еськовой И.В. кредит на неотложные нужды в размере №

Ответчик обязался погашать кредит и производить оплату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с января 2013г. в размере, указанном в графике платежей.

Еськова И.В. с условиями данного договора была согласна, полностью отдавала себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, о чем имеются ее подписи в самом договоре, а также подписи в графике платежей.

Указанный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, и оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено.

Следуя мемориальному ордеру №, во исполнение п. 2.1 кредитного договора, истец 03.12.2012г. осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере №

Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Суд считает, что условия для выполнения обязательств, указанные в кредитном договоре, в том числе, по перечислению денежных средств, банком перед заемщиком Еськовой И.В. были выполнены в полном объеме.

Между тем, Еськова И.В. не исполняла свои обязательства по вышеназванному договору, так как с 15.04.2013г. неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, а с января 2014г. платежи вообще не вносила, о чем свидетельствуют выписки по ссудному счету за период и выписки по счету просрочки основной задолженности за период с 03.12.2012г. по 25.04.2014г.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 25.04.2014г., долг Еськовой И.В. перед банком составил №., в него входят суммы: основного долга - №.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере №., пени по просроченному основному долгу в размере № коп.; пени по просроченным процентам в размере №

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и считает его достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (п.4.2.5 договора) банк имеет право отказаться от предоставления кредита. В данном случае кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Принимая во внимание, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, суд считает, что ею нарушены сроки, установленные для возврата займа.

06.02.2014г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес Еськовой И.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 25.02.2014г., также, с предложением расторгнуть кредитный договор. Данное уведомление, согласно почтовому уведомлению, было получено ею 12.02.2014г.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик также проигнорировала, не выполнив принятые на себя обязательства, задолженность не погасила, а потому, имеются основания для удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора.

При таком положении, и, с учетом того, что истец снизил размеры пени по просроченному основному долгу с №. до № и по просроченным процентам с №. до №., суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, и с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме №., состоящую из: основного долга - № задолженность по процентам за пользование кредитом в размере №., пени по просроченному основному долгу в размере №; пени по просроченным процентам в размере №

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 №. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Еськовой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03.12.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еськовой ФИО10

Взыскать с Еськовой ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012г. в сумме №

Взыскать с Еськовой ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина