Решение Курского районного суда г.Курска по делу № 2-992/2018 о взыскании суммы неосновательного обогащения

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 13.10.2017г., ФИО5, действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Прогресс» ФИО6 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 и

Истец - ФИО2 обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением администрации Клюквинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО2) предоставлен в аренду за плату земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения индивидуального (коттеджного) жилищного строительства, в том числе, с местами приложения труда, личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок предоставлен ей по результатам аукциона, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №.7/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона между сторонами был подписан договор аренды земельного участка №.180 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды составляет 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес> (далее Управление) для государственной регистрации права на недвижимое имущество, и к заявлению были приложены необходимые в соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» документы. Однако, в государственной регистрации вначале было приостановлено, а затем - отказано. В тоже время, истец отмечает, что извещение о проведении торгов было размещено в газете «Сельская новь» № (7387) от ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте Администрации Клюквинского сельсовета <адрес> <данные изъяты>/, а также на сайте www.torgi.gov.ru за №. 12.12.2016г., в связи с необходимостью, администрация Клюквинского сельсовета <адрес> издает постановление о снятии лота № с торгов. Соответствующее извещение размещается на сайтах http://klukva.rkursk.ru/,www.torgi.gov.ru. Лот, по которому участвовала истец - лот №. Информация о результатах торгов размещена в газете «Сельская новь» № (7399) от 28.12.2016г., а также на сайте <данные изъяты> Таким образом, процедура проведения торгов была соблюдена. Договор аренды №.180 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признавался. Оплата, в соответствии с условиями договора, истцом внесена в полном размере. Решением Курского районного суда <адрес> от 23.11.2017г. за истцом признано право аренды на спорный земельный участок, а договор аренды №.180 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № заключенным. На основании решения суда от 23.11.2017г., право аренды на указанный выше земельный участок было зарегистрировано. Согласно п. 3.2 договора №.180 от 09.01.2017г., договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в регистрирующем органе. В связи с тем, что государственная регистрация права аренды не была осуществлена по
независящим от истца обстоятельствам и дальнейшая судьба договора №.180 от 09.01.2017г. и земельного участка были ей неизвестны, истец не могла, по независящим от нее причинам, использовать земельный участок по назначению. Указала, что, поскольку право аренды на земельный участок подтверждено только 23.12.2017г. (датой вступления решения суда в законную силу), то ответчик получил неосновательное обогащение в виде сбережения суммы арендной платы за период с 09.01.2017г. по 23.12.2017г. в размере 57145 руб. 37 коп. 23.01.2018г. истцом в адрес администрации Клюквинского сельсовета, а затем - 01.02.2018г. - в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченной суммы, которое не было удовлетворено. Ссылаясь на п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ст. 1103 ГК РФ, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 57145 руб. 37 коп. в ее пользу и компенсировать расходы по оплате госпошлины в сумме 1914 руб.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенна о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Представители истца ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Клюквинского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно, имеющемуся в материалах дела отзыву, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пункта 2 статьи 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Данная статья Земельного кодекса Российской Федерации прямо указывает на необходимость соблюдения порядка предоставления земельных участков в аренду не только в соответствии с гражданским законодательством, но и на основании Земельного кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с нормами статьи 22 ЗК РФ.

Согласно статье 22 ЗК РФ граждане имеют право на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду.

Согласно пункту 9 статьи 22 ЗК РФ, при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Частью 2 статьи 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, и в силу п.3 статьи 433 ГК РФ считается заключенным с момента его регистрации.

В соответствии с п.5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из содержания приведенных норм следует, что законом предусмотрен специальный порядок приобретения арендатором за плату права временного владения и пользования или временного пользования земельным участком, в основе которого лежит договор, представляющий собой свободу волеизъявления его участников, порождающий право аренды и соответствующие обязанности участвующих в нем лиц, подлежащий государственной регистрации.

Частью 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определен адрес сайта www.torgi.gov.ru в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов по адресу www.torgi.gov.ru» установлена информация, обязательная в силу статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации для размещения на данном сайте.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Приказа № к информации, размещаемой на официальном сайте торгов, относятся: о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Размещение информации о проведении торгов на официальном сайте www.torgi.gov.ru о проведении аукционов по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности является обязательным, а проведение торгов без размещения информации на данном сайте будет недопустимо.

Следовательно, одним из основных условий предоставления муниципального имущества является максимальное обеспечение равных возможностей гражданам и юридическим лицам при приобретении муниципального имущества, а также условия предоставления достаточно полной и достоверной информации, что приводит или может привести к ограничению конкуренции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2017г. между ФИО2 и администрацией Клюквинского сельсовета <адрес> был заключен договор аренды земельного участка №.180 от 09.01.2017г. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, для размещения индивидуального (коттеджного) жилищного строительства, в том числе с местами приложения труда, личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровом плане участка, площадью 2000 кв.м., сроком на 20 лет, т.е. до 08.01.2037г.

Согласно акту приема-передачи от 09.01.2017г., который является приложением к вышеуказанному договору, арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок в аренду по вышеуказанному договору.

Согласно п. 3.2 Договора, он вступает в силу с даты его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Подписанию истцом и ответчиком данного договора предшествовало проведение торгов на основании постановления администрации Клюквинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении торгов по продаже права на заключение договоров аренды, купли-продажи земельных участков», извещение о проведении которых было опубликовано в газете «Сельская новь» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также размещено на официальном сайте Администрации Клюквинского сельсовета <адрес>, а также на сайте <данные изъяты> №. При этом право на заключение договора аренды на вышеуказанный земельный участок указывалось как «предмет аукциона Лот №», а в характеристике земельного участка указан кадастровый номер «№

Согласно постановлению администрации Клюквинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии земельных участков с торгов по продаже права на заключение договоров аренды, купли-продажи земельных участков», снят с торгов земельный участок по лоту №, кадастровый № был снят с торгов.

Извещение о снятии с торгов земельного участка по лоту № было опубликовано в газете «Сельская новь» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также размещено на официальном сайте администрации Клюквинского сельсовета <адрес>, а также на сайте www.torgi.gov.ru за №.

При открытии страницы официального сайта статус лота № — отменен/аннулирован. Причиной отмены дота № указано постановление администрации Клюквинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии земельных участков с торгов по продаже на заключение договоров аренды, купли-продажи земельных участков».

Согласно исследованному протоколу №.7/2016 заседания комиссии по проведению торгов (аукционов, конкурсов) по продаже, находящихся в муниципальной собственности и (или) государственная собственность на которые не разграничена земельных участков, права на заключение договора аренды, купли-продажи таких земельных участков, расположенных на территории Клюквинского сельсовета <адрес> о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией было принято решение: считать аукцион по продаже права на заключение договора аренды указанного земельного участка (Лот №) состоявшимся на основании п. 17 ст. 39.12. Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ. В ходе проведения аукциона на 50 шаге аукциона зафиксирована наибольшая стоимость продажи права договора аренды в сумме 59945 рублей 00 коп., которую предложил участник №. В соответствии с правилами аукциона, участник № признан победителем – ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для государственной регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №

Однако уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная регистрация договора была приостановлена по тем основаниям, что торги, по результату которых составлен Договор аренды №.180 земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в качестве документа-основания (извещение №), согласно данным официального сайта www.torgi.gov.ru отменены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ошибочное опубликование администрацией Клюквинского сельсовета <адрес> информации о снятии с торгов земельного участка по Лоту № на сайте www.torgi.gov.ru привело к отказу истцу в государственной регистрации данной сделки.

Вместе с тем, исходя из представленного договора аренды земельного участка №.180, заключенного между ФИО2 и администрацией Клюквинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определены все существенные условия договора аренды, стороны договорились о передаваемом в аренду объекте, размере платы за пользование им, периоде действия договора. Договор не расторгнут, недействительным не признан.

По смыслу статей 164, 165, пункта 3 статьи 433, пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, заключенный сроком на один год и более, подлежит государственной регистрации, государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде.

Поскольку спорный договор не прошел необходимую государственную регистрацию, он не порождает тех последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о факте заключения договора аренды и о содержании его условий.

Предоставив конкретный земельный участок в пользование истца на условиях подписанного сторонами договора, ответчик принял на себя обязательство (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно надлежаще исполняться. К такому обязательству в отношении сторон по делу должны применяться правила гражданского законодательства о договоре аренды. Таким образом, при отсутствии доказательств того, что данный договор затрагивает права третьих лиц, до окончания определенного соглашением срока пользования арендуемого имущества, фактической передачи спорного земельного участка в пользование истца, своевременного и регулярного внесения арендных платежей истцом в соответствии с условиями заключенного договора аренды, с учетом отсутствия возражений со стороны арендодателя, суд приходит к выводу, что за истцом, возможно, признать право аренды земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Курского районного суда <адрес> от 23.11.2017г., согласно которому за истцом признано право аренды на спорный земельный участок, а договор аренды №.180 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и администрацией Клюквинского сельсовета <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 46:11:070301:728, заключенным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счёт или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пояснений представителей истца ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 следует, что, на основании вступившего в законную силу решения суда от 23.11.2017г., право аренды на указанный выше земельный участок было зарегистрировано. Согласно п. 3.2 договора №.180 от 09.01.2017г., договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в регистрирующем органе. В связи с тем, что государственная регистрация права аренды не была осуществлена по независящим от истца обстоятельствам и дальнейшая судьба договора №.180 от 09.01.2017г. и земельного участка истцу не были известны, то она не могла по независящим от нее причинам, использовать земельный участок по назначению, указанному в договоре аренды. Поскольку право аренды на земельный участок подтверждено только 23.12.2017г. (датой вступления решения суда в законную силу), то ответчик получил неосновательное обогащение в виде сбережения суммы арендной платы за период с 09.01.2017г. по 23.12.2017г. в размере 57145 руб. 37 коп., которые по требованию истца не были возвращены.

Договором аренды земельного участка №.180 от 09.01.2017г., срок аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, для размещения индивидуального (коттеджного) жилищного строительства, в том числе с местами приложения труда, личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровом плане участка, площадью 2000 кв.м., установлен на 20 лет, т.е. до 08.01.2037г.

На основании протокола №.7/2016 от 21.12.2016г. о результатах торгов, размер годовой арендной платы составил 59 945 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, на основании платежных документов от 08.12.2016г. и 26.12.2016г., истцом ФИО2 на счет администрации Клюквинского сельсовета <адрес> были перечислены денежные средства в общей сумме 59 945 руб. 00 копеек.

Стороной ответчика факт зачисления денежных средств в счет уплаты арендной платы за спорный земельный участок не опровергнут, а также не отрицался таковой и представителем администрации <адрес> в состоявшемся ранее в предварительном судебном заседании в Ленинском районном суде <адрес>.

Обращение истца ФИО2, в администрации Клюквинского сельсовета и <адрес>, по вопросам возврата арендной платы подтверждается заявлением ФИО2 от 01.02.2018г.

Ответами от 31.01.2018г. и 03.03.2018г. истцу было отказано в возврате уплаченной суммы аренды по причине того, что результаты аукциона никем не оспаривались, а договор аренды №.180 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признавался.

Таким образом, судом установлено, что истец оплатил ответчику арендную плату в полном объеме за весь период с 09.01.2017г. по 08.01.2018г. в размере 59 945 руб. 00 копеек. Однако, ответчик своей встречной обязанности по предоставлению арендатору земельного участка соответствующего условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ), не исполнил в установленные законом сроки, поскольку государственная регистрация права аренды не была осуществлена по независящим от истца ФИО2 причинам. Последняя не могла, по независящим от нее причинам, использовать земельный участок по назначению, указанному в договоре аренды. Таким образом ответчик получил неосновательное обогащение в виде сбережения суммы арендной платы за период с 09.01.2017г. по 23.12.2017г. в размере 57145 руб. 37 коп. В этой связи, в возникших правоотношениях имеет место неосновательное денежное обогащение, которое подлежит возврату истцу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания того, что денежные средства были возвращены ответчиком истцу ФИО2, в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, и вышеназванной правовой нормы, возложено на ответчика, как на приобретателей имущества (денежных средств). Однако, доказательств, достоверно подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что именно ответчик является получателем денежных средств в указанном размере, и у него возникло обогащение, за счёт ФИО2, то требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что денежные средства с ответчика подлежат взысканию.

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы и расчёта представленной стороной истца, ответчик не имеет, суд считает необходимым взыскать с ответчика администрации <адрес> 57145 руб. 37 коп., тем самым удовлетворить иск ФИО2

В силу ст.98, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1914 руб. – за понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу
ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 57145 (пятьдесят семь тысяч сто сорок пять) рублей 37 копеек.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу
ФИО2 государственную пошлину в сумме 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья О.С. Бабкина