Решение Курского районного суда г.Курска по делу №2-582/215-2014г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов

№2-582/215-2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Апальковой Е.П.,

с участием представителя истца - ОАО «Балтийский Банк» Кутузова О.А, действующего на основании доверенности от 23 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Апалькову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Апалькову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97509 рублей 76 копеек и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3125 рублей 29 копеек, мотивируя тем, что 06 августа 2013 года ОАО «Балтийский Банк» заключил с Апальковым Н.А. договор №, согласно которому Апалькову Н.А. были предоставлены денежные средства в сумме 118000 рублей 00 копеек на срок до 16 августа 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Денежные средства в сумме 118000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов ответчика. Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору. Однако, в нарушение требований законодательства и условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя, ответчик, начиная с 23 апреля 2014 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, и по состоянию на 05 мая 2014 года задолженность по Договору составляет 975095 рублей 76 копеек, из которых: 97407 рублей 90 копеек - задолженность по кредиту, 101 рубль 86 копеек - задолженность по процентам.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» - Кутузов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Апальков Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ОАО «Балтийский Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из договора о предоставлении кредита № от 06 августа 2013 года, заключенного между Апальковым Н.А. и ОАО «Балтийский Банк», Апалькову Н.А. предоставлен кредит в сумме 118000 рублей 00 копеек на срок до 06 августа 2016 года. Из данного договора следует, что Апальков Н.А. полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Апальков Н.А., согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора кредит предоставляется в день заключения Договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика №, открытый у Кредитора.

Как следует из выписки по счету от 05 мая 2014 года на счет, открытый на имя Апалькова Н.А., были зачислены денежные средства в размере 118000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (далее по тексту «Аннуитетные платежи»). Аннуитетный платеж, уплачивается Заемщиком по Договору, приведен в Графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно п. 3.2 Договора, не позднее даты, указанной в Графике платежей, для уплаты очередного Аннуитетного платежа, Заемщик должен обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного Аннуитетного платежа.

С данными условиями договора и графиком ежемесячных платежей ответчик Апальков Н.А. был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что Договор о предоставлении кредита № от 06 августа 2013 года, заключенный между Апальковым Н.А. и ОАО «Балтийский Банк» на сумму кредита - 118 000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом ОАО «Балтийский Банк» обязательства по перечислению денежных средств в размере 118000 рублей 00 копеек, выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита № от 06 августа 2013 года.

08 апреля 2014 года ОАО «Балтийский банк» направило Апалькову Н.А. уведомление о досрочном востребовании задолженности со сроком погашения задолженности до 22 апреля 2014 года.

Вышеуказанное уведомление было получено Апальковым Н.А. 17 апреля 2014 года, что следует из почтового уведомления.

Однако Апальков Н.А. законное требование банка не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствие с пунктом 5.4.1 вышеуказанного кредитного договора заключенного сторонами кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающими Кредитору на дату досрочного востребования в случае: при нарушении Заемщиком обязанности по уплате очередного Аннуитетного платежа в сроки, установленные Графиком платежей (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Сумма кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направленном Кредитором Заемщику заказным письмом.

По состоянию на 05 мая 2014 года сумма задолженности Апалькова Н.А. по договору о предоставлении кредита перед ОАО «Балтийский Банк» составляет 97509 рублей 76 копеек, из которых: 97407 рублей 90 копеек - задолженность по кредиту, 101 рубль 86 копеек - задолженность по процентам, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, который суд считает достоверным доказательством.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата займа, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании с Апалькова Н.А. образовавшейся задолженности в сумме 97509 рублей 76 копеек.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Балтийский Банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3125 рублей 29 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Апалькова Николая Алексеевича в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Апалькову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Апалькова Николая Алексеевича в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 06 августа 2013 года в сумме 97509 (девяносто семь тысяч пятьсот девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Апалькова Николая Алексеевича в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного

суда Курской области И.В. Кофанова