Решение Ленинского районного суда г.Курска Дело № 2 – 4668/25 – 2016. О взыскании убытков с Комитета ЖКХ

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Участник дела(вы можете увидеть контакты компании по ссылке ниже): 

Дело № 2 – 4668/25 – 2016 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Мишиной В.О., с участием:

представителя истца – Губановой А.Г.;

представителя комитета экологической безопасности и природопользования г. Курска – Гололобова И.Н.;

представителя комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска – Петрушиной Н.В.;

представителя Администрации г. Курска – Петрушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Катунина <данные изъяты> к комитету экологической безопасности и природопользования г. Курска и комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении ущерба,

установил:

Катунин М.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к комитету экологической безопасности и природопользования г. Курска и комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении ущерба в размере 71793 руб. 83 коп.

Свои требования Катунин М.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате падения ветви дерева был поврежден принадлежащий ему автомобиль, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составляет 71793 руб. 83 коп. При этом падение ветви произошло по вине ответчиков, в виду ненадлежащего ухода за зелеными насаждениями.

В судебное заседание Катунин М.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель Катунина М.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель комитета экологической безопасности и природопользования г. Курска в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что комитет экологической безопасности и природопользования г. Курска является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель Администрации г. Курска, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, считая их необоснованными.

Представитель ОАО «Курские электрические сети», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 этой же статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.1 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в г. Курске, утвержденных постановлением главы администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ №, зеленые насаждения – деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования г. Курска.

Из п. 5.1. этих же Правил следует, что собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий принимают на себя обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений. Закрепление зеленых насаждений за гражданами и юридическими лицами производится комитетом ЖКХ г.Курска и оформляется охранным свидетельством.

В данных Правилах также установлено, что граждане и юридические лица, собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий, принявшие обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений, в том числе, обязаны:

- обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями;

- регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер, в том числе полив газонов, деревьев и кустарников, борьбу с сорняками, вредителями и болезнями, выкашивание газонов;

- проводить озеленение и текущий ремонт зеленых насаждений на закрепленной территории по утвержденным проектам, разработанным в соответствии с градостроительными, экологическими, с санитарно-гигиеническими нормами, за свой счет;

- проводить омолаживающую обрезку деревьев, расположенных на землях общего пользования, по согласованию со специализированными муниципальными унитарными предприятиями.

Согласно п. 1.1 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства г. Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания от 29.05.2008 года № 32-4-РС (далее – Положение), комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска является отраслевым органом Администрации города Курска, обеспечивающим реализацию полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по вопросам управления жилищно-коммунальным хозяйством города Курска, содержания и эксплуатации муниципального жилищного фонда, городского коммунального хозяйства, объектов внешнего благоустройства, осуществляющим функции муниципального заказчика, распорядителя бюджетных средств по отрасли "Жилищно-коммунальное хозяйство города Курска" (далее - отрасль ЖКХ).

Пунктом 2.2.1 Положения установлено, что комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Крска выступает муниципальным заказчиком и главным распорядителем бюджетных средств по отрасли ЖКХ, несет ответственность за целевое использование указанных средств.

В силу п. 2.2.4 Положения, комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска организует содержание объектов внешнего благоустройства территории города Курска посредством заключения муниципальных контрактов (договоров) в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате падения ветви дерева, растущего вдоль тротуара, был поврежден принадлежащий Катунину М.Н. автомобиль «Lifan», государственный регистрационный знак №.

Из заключения экологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственной причиной падения ветви могло стать бурное развитие листвы и созревание сережек, что характерно для начала мая.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Катунина М.Н. с учетом износа составляет 71793 руб. 83 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, а так же то, что комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Курка в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствия его вины в причинении вреда, суд приходит к выводу, что требования истца к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о дом, что уход за зелеными насаждениями не отнесет к компетенции комитета, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются вышеприведенными правовыми нормами. Доказательств того, что земельный участок, где растет дерево и с которого упала ветвь, был передан в собственность или пользование иного лица в судебном заседании представлено не было, в связи с чем ответственность за надлежащий уход за этим деревом несет муниципальное образование «г. Курск» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска, который в силу п. 1.1 своего Положения отвечает в том числе и за содержание объектов внешнего благоустройства, к которым относятся зеленые насаждения.

Исковые требования истца, предъявленные к комитету экологической безопасности и природопользования г. Курска удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 12000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2354 руб. 00 коп., а всего 14354 руб. 00 коп.

Расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 1100 руб. 00 коп. возмещению не подлежат, поскольку доверенность была оформлена для участия представителя не только в настоящем деле.

Расходы по оплате услуг представителя также не подлежат возмещению, поскольку не были подтверждены доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Катунина <данные изъяты> к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска в пользу Катунина <данные изъяты> в порядке возмещения ущерба в размере 71793 руб. 83 коп. и судебные расходы в размере 14354 руб. 00 коп., а всего 86147 руб. 83 коп. (восемьдесят шесть тысяч сто сорок семь руб. 83 коп.).

В удовлетворении исковых требований Катунина <данные изъяты> к комитету экологической безопасности и природопользования г. Курска о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов