Решение Ленинского районного суда г.Курска о взыскании суммы неосновательного обогащения

Дело №2-789/12-2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Чуйкова А.А.,

представителя ответчика по статусу: Куприной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкиной Елены Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Наумкина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СИТИСТРОЙ», в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 52 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИТИСТРОЙ» без каких - либо законных оснований приобрело за счет Наумкиной Е.В. денежные средства в размере 52 000 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий: на внеочередном общем собрании учредителей ООО «СИТИСТРОЙ» было принято решение о заключении договора займа на сумму 52 000 рублей между ООО «СИТИСТРОЙ» (Заемщик) и Наумкиной Е.В. (Заимодавец). Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 52 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик уклонился от подписания договора займа и свои обязательства о возврате денежных средств не признал. На требование истца о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в размере 52 000 рублей, ответчик ответил отказом, мотивировав тем, что все вопросы будет решать в суде. Таким образом, ответчик без установленных законом или иными правовыми актами оснований приобрел за счет истца 52 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Наумкиной Е.В. по доверенности Чуйков А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по статусу Куприна В.И. предъявленные к ООО «СИТИСТРОЙ» требования признала в полном объеме, представив суду письменное признание иска.

Истец Наумкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумкиной Елены Витальевны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» в пользу Наумкиной Елены Витальевны неосновательное обогащение в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2018г.

Судья: Машошиной С.В.