Решение Ленинского районного суда г.Курска о взыскании суммы неосновательного обогащения

Информация по делу
Дело № 2- 4022 /12-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Мурядан Давиту Меликсетовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Мурядан Давиту Меликсетовичу, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу неосновательное обогащение в размере 335 459 рублей 93 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554 рубля 29 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям (юридическим и физическим лицам), в том числе, услуги по передаче электрической энергии на основе договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки выявлен факт самовольного подключения строительной площадки ответчика, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Согласно письму руководителя Курского участка Центрального отделения ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» по состоянию на 10.03.2017г Мурадян Д.М. не производит расчеты за потребленную электроэнергию и не имеет лицевого счета. Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии № от 10.03.2017г. для бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком использовался трехжильный алюминиевый провод (СИП) сечением токопроводящей жилы 16 мм2. Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по деревне 1 <адрес> не проводилась. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, определен с ДД.ММ.ГГГГ ( 102 дня)- с даты регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, до даты составления акта бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 2448 часов. Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок составляет 100 А. Объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, составляет 367 889 рублей 83 копейки с учетом НДС. 25.04.2017г. истцом в адрес ответчика заказным письмом был направлен счет № (А) от 28.03.2017г. на оплату бездоговорного пользования электрической энергией по акту № от 10.03.2017г. Поскольку на момент обращения в суд счет № (А) от 28.03.2017г. ответчиком был оплачен частично в размере 32 459 рублей 90 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что поскольку в объяснительной ответчика была указана дата самовольного подключения – ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, первоначально расчет был произведен исходя из сведений, полученных от ответчика. Впоследствии сумма была пересчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика по доверенности Боев В.Д. предъявленный иск не признал. Пояснил, что бездоговорного потребления электрической энергии со стороны его доверителя не было, так как не истек 2 – х месячный срок для заключения договора энергоснабжения. Не оспаривал, что Мурадян Д.М. самовольно подключился к объектам электросетевого хозяйства ответчика, в связи с чем, его доверителем была добровольно оплачена сумма в размере 32 459 рублей 90 копеек. Также, указал, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков технологического присоединения.

В судебное заседание ответчик Мурадян Д.М. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В переданной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35 – ФЗ от 26 марта 2003г. «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с требованиями, установленными ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, что закреплено положениями ст.544 ГК РФ.

Согласно Федерального закона № 35 – ФЗ от 26 марта 2003г. «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям (статья 21).

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.84 Основных положений).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. (п. 167 Основных положений).

В соответствии с п. 196 Основных положений, в редакции, действующей в спорный период, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней, с даты его составления, передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В судебном заседании установлено, что Мурадян Д.М. с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по техническому присоединению к объектам электросетевого хозяйства был выявлен факт самовольного подключения строительной площадки ответчика Мурадян Д.М., расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> к объектам электросетевого хозяйства и потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно справке, выданной руководителем Курского участка Центрального отделения ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», по состоянию на 10.03.2017г. Мурадян Д.М., по адресу: <адрес>, кадастровый №, не производит расчеты за потребленную электроэнергию в Курском участке ЦО ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и не имеет лицевого счета.

По итогам проверки, в ходе которой было выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально – бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) в присутствии двух свидетелей, который ими был подписан. Также, в судебном заседании было установлено и не оспаривалось ответчиком, что Мурадян Д.М. отказался присутствовать при составлении Акта, поскольку находился в <адрес> и прибыть для участия в составлении Акта не мог. Согласно данному Акту, для бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком использовался трехфазный вводной кабель сечением 16 мм2. Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в спорный период по деревне <адрес> не проводилась.

В связи с чем, суд считает правильным, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком Мурадян Д.М. был рассчитан истцом с ДД.ММ.ГГГГ. (102 дня) - с даты регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № до даты составления акта бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. и составил 2448 часов (102 дня х 24 часа).

Согласно представленного суду расчета, стоимость объема электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, составила 367 889 рублей 83 копейки с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом был направлен счет № (А) от 28.03.2017г. на оплату бездоговорного пользования электрической энергией по акту № от 10.03.2017г., который ДД.ММ.ГГГГг. был частично оплачен Мурадян Д.М. в размере 32 459 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением.

При этом, правильность арифметического расчета размера оплаты бездоговорного потребления электрической энергией, ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспаривалась.

Также, согласно сообщения АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «КурскАтомЭнергоСбыт» от 11.07.2017г. № с Мурадян Д.М., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, договор энергоснабжения заключен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривали ответчик и его представитель, также, пояснив, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства было произведено после составления Акт № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что договор энергоснабжения с ответчиком Мурадян Д.М. был заключен после факта обнаружения бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком Мурадян Д.М. частично была погашена сумма в размере 32 459 рублей 90 копеек, выставленная в счет оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, частично оплатив счет, фактически признал факт бездоговорного потребления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что имело место бездоговорное потребление со стороны Мурадян Д.А. электрической энергии, с учетом того, что частично сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Однако, заявленная ко взысканию в просительной части иска сумма не соответствует фактическому размеру задолженности, которая составляет 335429 рублей 93 копейки, в связи с чем, заявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 335429 рублей 93 копейки.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что не имело место бездоговорное потребление электрической энергии со стороны Мурадян Д.М., поскольку не истек 2 – х месячный срок с момента заключения договора технологического присоединения до заключения договора энергоснабжения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы ответчика и его представителя о том, что действия Мурадян Д.М. по самовольному подключению к объектам электросетевого хозяйства были обусловлены тем, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков технологического присоединения, не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Довод представителя истца об исключении из числа доказательств Акта № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально – бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме), поскольку его копия, имеющаяся в материалах дела, не была подписана представителем ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» ФИО7, суд считает необоснованным, поскольку допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО7, а также, указанные в данном Акте в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердили, что выезжали на место, где было установлено самовольное подключение ответчика к объектам электросетевого хозяйства, на месте был составлен Акт, который вместе с его копиями был ими подписан. При этом, свидетель ФИО7 подтвердила факт составления данного Акта, пояснила, что каждая из копий подписывалась, видимо на одной из копий она не расписалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6554 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Мурядан Давита Меликсетовича в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» сумму в размере 335429 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 рубля 29 копеек, а всего сумму в размере 341984 (триста сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2017 года.

Судья:Машошиной С.В