Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 1184/6 – 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке

Дело № 2 – 1184/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
19 марта 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием:

представителя истца Машошина В.Ю.,

представшего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального отделения к Кваскову <данные изъяты>, Иванькову <данные изъяты>, Головачевой <данные изъяты>, Шамраевой <данные изъяты> и Пестроухову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального отделения обратилось в суд с иском к Кваскову Ю.Н., Иванькову В.Ю., Головачевой О.В., Шамраевой Е.А. и Пестроухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала и ответчиком Квасковым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кваскову Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шамараевой Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Головачевой О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Иваньковым В.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестроуховым А.В.

Квасков Ю.Н. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность в размере 182347,420 руб. по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с заемщика и поручителей в солидарном порядке. Данное решение исполнено, указанная задолженность ответчиками погашена.

Данным решением задолженность была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после чего по условиям договора на задолженность были начислены проценты, сумма задолженности по которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60801 руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2024 руб. 05 коп..

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания согласно ст.ст. 116, 118 ГПК РФ были извещены надлежащим образом. Ответчики сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчики уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств. Требования о взыскании задолженности ответчики оставили без удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала и ответчиком Квасковым Ю.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кваскову Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых за пользование кредитом (ст. 1 Договора).

В силу п. 4.2.1 погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом. Погашение Кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 5084 руб. 75 коп. в соответствии с Графиком погашения Кредита.

Согласно п.п. 4.2.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО9 надлежащим образом не выполняет.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шамараевой Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Головачевой О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Иваньковым В.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестроуховым А.В.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 Договора поручитель солидарно с Должником отвечает перед Банком за исполнение обязательств по Договору в объеме, составляющем 100% от обязательств Кредитора по Договору, в том числе и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления такого требования.

Данные обстоятельства установлены соответствующими договорами и вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредиту процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

После данной даты заемщику продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета представленного истцом, составили 30801 руб. 72 коп.

Расчет задолженности по кредиту, состоящий из суммы процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиками не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ и положений ст. 363 ГК РФ суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в доход государства в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального отделения к Кваскову <данные изъяты> Иванькову <данные изъяты>, Головачевой <данные изъяты>, Шамраевой <данные изъяты> и Пестроухову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кваскова <данные изъяты>, Иванькова <данные изъяты>, Головачевой <данные изъяты>, Шамраевой <данные изъяты> и Пестроухова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60801 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 05 коп., а всего сумму в размере 62825 руб. 77 коп. (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять руб. 77 коп.) в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА