Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 1641/25 – 2013 г о взыскании задолженности по кредитному договору

ВОЙТИ ЧЕРЕЗ СОЦ СЕТИ И ВЫ МОЖЕТЕ ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2 – 1641/25 – 2013 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 марта 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Кошелевой М.Н., с участием:

представителя истца – Брежнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пиваеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Пиваеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192497 руб. 65 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому, указанный кредитный договор был расторгнут, ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести полное погашение задолженности, в размере 192497 руб. 65 коп., однако до настоящего времени указанная сумма Пиваевым В.В. невыплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192497 руб. 65 коп., в том числе: 147221 руб. 51 коп. – основной долг, 19452 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 8722 руб. 75 коп. – пени по просроченному основному долгу, 17101 руб. 00 коп. – пени по просроченным процентам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5049 руб. 95 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 4.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 и п. 5.2.1 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому, указанный кредитный договор был расторгнут, ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести полное погашение задолженности, в размере 192497 руб. 65 коп., однако до настоящего времени указанная сумма Пиваевым В.В. невыплачена.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности, соглашением о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5049 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пиваеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пиваева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192497 руб. 65 коп. и судебные расходы в размере 5049 руб. 95 коп., а всего 197547 руб. 60 коп. (сто девяносто семь тысяч пятьсот сорок семь руб. 60 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Гармашов А.А.

Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.