Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 2284/6 – 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2 – 2284/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
13 мая 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием представителя истца Сушко С.А.

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Арутюнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Арутюнову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Арутюновым А.С. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арутюнову А.С. был предоставлен кредит в сумме 1000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых за пользование кредитом, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, года выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Арутюнов А.С. обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по текущему долгу в сумме 810182 руб. 10 коп., по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 4150 руб. 80 коп., по погашению кредита в сумме 119528 руб. 71 коп., по неуплаченным в срок процентам 73096 руб. 37 коп. по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 39709 руб. 48 коп. по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов 16458 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 1063125 руб. 90 коп., а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13515 руб. 63 коп., судебные расходы за требования неимущественного характера в размере 4000 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer 1.5, года выпуска 2011 г.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer 1.5, года выпуска 2011 г., просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer 1.5, года выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель 4А91 №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности в размере 1063125 руб. 90 коп., и установить начальную продажную цену в размере 565400 руб.

В судебное заседание ответчик Арутюнов А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Арутюнова А.С..

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русьфинанс Банк» и ответчиком Арутюновым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Арутюнову А.С. был предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. 00 коп. на покупку автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, года выпуска 2011 г.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,0% годовых за пользование кредитом.

Договором предусмотрено, что заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 24 852,58 руб. на указанном в п. 5.1 Договора счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основанного долга по кредиту (п. 5 Договора).

В случае нарушения указанных сроков уплаты процентов и задолженности в силу п. 6 Договора соответствующие суммы переносятся на счет просроченных процентов и ссуд, размер платы за которые составляет 0,50%от сумм неуплаченных в срок процентов и кредита за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Арутюнов А.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по текущему долгу в сумме 810182 руб. 10 коп., по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 4150 руб. 80 коп., по погашению кредита в сумме 119528 руб. 71 коп., по неуплаченным в срок процентам 73096 руб. 37 коп. по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 39709 руб. 48 коп. по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов 16458 руб. 44 коп., а всего на сумму 1063125 руб. 90 коп.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчикам не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, года выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, заложенного ДД.ММ.ГГГГ по договору залога №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Арутюновым А.С..

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен п.п. 5.1-5.6 Договора залога.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное Арутюновым А.С., имущество сторонами не представлено, суд, прейдя к выводу о взыскании с ответчика Арутюнова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 1063125 руб. 90 коп., приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство.

При отсутствии возражений у ответчика, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в 565 400 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Арутюнова А.С. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Арутюнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Арутюнова <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1063125 руб. 90 коп. (Один миллион шестьдесят три тысячи сто двадцать пять рублей 90 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13515 руб. 63 коп. (тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать руб. 63 коп.), расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 коп.) а всего сумму в размере 1080641 руб. 53 коп. (Один миллион восемьдесят тысяч шестьсот сорок один руб. 53 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, года выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, принадлежащее Арутюнову А.С., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в 565 400 рублей 00 коп. (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста руб. 00 коп.).

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА