Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 4404/25 – 2015 г. об освобождении имущества от ареста

Дело № 2 – 4404/25 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 августа 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Смирнова <данные изъяты> к Сюсюкину <данные изъяты>, Вислогузову <данные изъяты>, АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Смирнов И.К. обратился в суд с иском к Сюсюкину Ю.Б., Вислогузову Ю.Н., АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста.

Свое исковое заявление Смирнов И.К. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен у Вислогузова Ю.Н. автомобиль «Форд Маверик», 2006 года выпуска, VIN № № кузова № двигатель № объемом 2261 см.куб., мощностью 149 л.с. В декабре 2014 года ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра на указанный автомобиль. Считает, что указанный запрет противоречит законодательству об исполнительном производстве, поскольку он не является стороной по возбужденному исполнительному производству, в рамках которого были наложены обеспечительные меры. Просил освободить, принадлежащее ему имущество автомобиль «Форд Маверик», 2006 года выпуска, VIN № № кузова № двигатель № объемом 2261 см.куб., мощностью 149 л.с. от ареста.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен у Вислогузова Ю.Н. автомобиль «Форд Маверик», 2006 года выпуска, VIN № № кузова № двигатель № объемом 2261 см.куб., мощностью 149 л.с. В декабре 2014 года ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра на указанный автомобиль. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является истец, который не является должником по исполнительному производству, он фактически лишен права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Смирнова <данные изъяты> к Сюсюкину <данные изъяты>, Вислогузову <данные изъяты>, АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, принадлежащий на праве собственности Смирнову <данные изъяты> автомобиль «Форд Маверик», 2006 года выпуска, VIN № № кузова № двигатель № объемом 2261 см.куб., мощностью 149 л.с., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов