Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 4808/6 – 2013 г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2 – 4808/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
16 октября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО к Королевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Королевой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указывая, что между Сбербанком России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО и Королевой А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Королевой А.В. был предоставлен кредит в сумме 233 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых за пользование кредитом. Королева А.В. обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 148 618 руб. 71 коп., по процентам в сумме 16 138 руб. 61 коп, на данную задолженность в соответствии с условиями договора была начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 923 руб. 62 коп. и просроченные проценты в сумме 1705 руб. 77 коп. Требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный в требовании срок заемщиком исполнены не были, заемщику также было предложено расторгнуть договор в связи с неисполнением его условий. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 169 386 руб. 71 коп., а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 587 руб. 73 коп., кроме того просит расторгнуть договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление с признанием иска и ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Ответчиком представлено письменное заявление, в котором Королева А.В. указала о признании исковых требований истца в полном объеме.

Из заявления ответчика усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, а также о расторжении договора, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО к Королевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Королевой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 386 руб. 71 коп. ( сто шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей 71 коп.), а также судебные расходы в размере 4 587 руб. 73 коп. (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 73 коп.), а всего сумму в размере 173 974 руб. 44 коп. (сто семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре рублей 44 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Королевой <данные изъяты> и Сбербанком России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА