Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 5045/25 – 2018 г. о взыскании денежной суммы

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 

Дело № 2 – 5045/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителя истца – Смирновой И.А.;

представителя ответчика – Давыдова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Волобуеву Сергею Николаевичу о взыскании денежной суммы,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Волобуеву С.Н. о взыскании денежной суммы в размере 384 706 руб. 28 коп.

Свои требования АО «ГСК «Югория» мотивировало тем, что ответчик не выполняет условия заключенного с ним договора добровольного страхования транспортного средства, неосновательно не возвращая выплаченную ему денежную сумму.

В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Волобуев С.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак № (далее – Договор), по риску: «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием иного транспортного средства (иных транспортных средств) при условии наступления у его (их) владельца (ев) гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству, с установлением страховой суммы в размере 500 000 руб. 00 коп. и страховой премии в размере 6 500 руб. 00 коп.

Договором страхования была предусмотрена форма выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА официального дилера, с которым у страховщика заключен договор.

При этом в п. 7 Договора ответчик взял на себя обязательство о том, что в случае если после осуществления страховой выплаты виновным (в том числе обоюдно) будет признано лицо, управлявшее на момент причинения ущерба застрахованным транспортным средством, он обязуется возместить страховщику размер произведенной страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на 93 км. автодороги Тросна – Калиновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобиля «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, виновной в данном дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Указанное заявление было рассмотрено, и случай был признан страховым.

В связи с произошедшим страховым случаем, истец подготовил направление на ремонт автомашины ответчика. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 384 708 руб. 28 коп. Указанные денежные средства были оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в дальнейшем ФИО8 оспорила свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО5, управлявшей автомашиной ответчика, что исключало наступления страхового случая по Договору, заключенного между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена претензия, в которой истец предложил ответчику, в соответствии с Договором страхования, в добровольном порядке возместить расходы, затраченные на восстановительный ремонт автомашины ответчика, но ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 7 047 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к Волобуеву Сергею Николаевичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Волобуева Сергея Николаевича в пользу АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 384 706 руб. 28 коп. и судебные расходы в размере 7 047 руб. 06 коп., а всего 391 753 руб. 34 коп. (триста девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят три руб. 34 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Гармашов