Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 5157/6 – 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ СОЦ СЕТИ И ВЫ МОЖЕТЕ ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО
Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39
Дело № 2 – 5157/6 – 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
01 ноября 2013 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Курасовой М.Ю.,
с участием:
представителя истца Кутузова О.А.,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Будковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» Курского филиала к Будковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Балтийский банк» Курского филиала обратилось в суд с иском к Будковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Балтийский банк» и Будковой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Будковой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых за пользование кредитом, однако Будкова Н.В. не производит внесение платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 54 607 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 3 474 руб. 91 коп., просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в сумме 1377,42 штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме 1 500 руб., всего задолженность в сумме 60 959 руб. 51 коп.. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный в требовании срок, ответчиком исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы, выразившиеся в сумме оплаченной государственной пошлины в размере 2 028 руб. 78 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней, признала полностью, пояснила, что с расчетом задолженности согласна. О чем представила письменное заявление.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Балтийский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский банк» Курского филиала к Будковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Будковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 959 руб. 51 коп. (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять руб. 51 коп.), а также судебные расходы в размере 2028 руб. 78 коп. (две тысячи двадцать восемь руб. 78 коп.), а всего сумму в размере 62 988 руб. 29 коп. (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь руб. 29 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА