Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 5157/6 – 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

ВОЙТИ ЧЕРЕЗ СОЦ СЕТИ И ВЫ МОЖЕТЕ ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2 – 5157/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
01 ноября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием:

представителя истца Кутузова О.А.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Будковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» Курского филиала к Будковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Балтийский банк» Курского филиала обратилось в суд с иском к Будковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Балтийский банк» и Будковой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Будковой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых за пользование кредитом, однако Будкова Н.В. не производит внесение платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 54 607 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 3 474 руб. 91 коп., просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в сумме 1377,42 штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме 1 500 руб., всего задолженность в сумме 60 959 руб. 51 коп.. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный в требовании срок, ответчиком исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы, выразившиеся в сумме оплаченной государственной пошлины в размере 2 028 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней, признала полностью, пояснила, что с расчетом задолженности согласна. О чем представила письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Балтийский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский банк» Курского филиала к Будковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 959 руб. 51 коп. (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять руб. 51 коп.), а также судебные расходы в размере 2028 руб. 78 коп. (две тысячи двадцать восемь руб. 78 коп.), а всего сумму в размере 62 988 руб. 29 коп. (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь руб. 29 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА

Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.