Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 5311/6 – 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 – 5311/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
15 ноября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Коноваловой О.В.,

с участием:

представителя истца Зайцева В.И.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Анненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по уточненному иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала к Анненковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала обратилось в суд с иском к Анненковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала и Анненковой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Анненковой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ заемщику по ее заявлению была проведена реструктуризация кредита, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № к Договору с составлением нового графика платежей и сроком возврата кредитаДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности перед банком составил: основной долг – 57030 руб. 92 коп., начисленные проценты – в сумме 3642 руб. 99 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме – 5250 руб. 68 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанное требование ответчиком было проигнорировано. На основании чего просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65924 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 руб. 73 коп., а всего 68102 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований в связи с их частичным погашением ответчиком, о чем представлено заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59924 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 руб. 73 коп., а всего 62102 руб. 32 коп.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней, признала полностью, пояснила, что истцом учтены все платежи, произведенные ею в погашение кредита к настоящему времени, с расчетом задолженности выразила согласие. О чем представила письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

уточненные исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала к Анненковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анненковой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице его Курского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 924 руб. 59 коп. (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре руб. 59 коп.), а также судебные расходы в размере 2 177 руб. 73 коп. (две тысячи сто семьдесят семь руб. 73 коп.), а всего сумму в размере 62 102 руб. 32 коп. (шестьдесят две тысячи сто два руб. 32 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения

Судья

Ленинского районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА