Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 5470/6 – 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2 – 5470/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
02 декабря 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

с участием

ответчика Константинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО к Константинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Константинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дополнительным офисом Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» Константинову А.С. была выдана кредитная карта Visa Gold № с кредитным лимитом в сумме 50000 рублей под 17,9 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Константинов А.С. обязательства по возврату денежных средств выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 713 руб. 48 коп. Требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный в требовании срок заемщиком исполнены не были. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 713 руб. 48 коп., а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 721 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал о согласии с произведенным Банком расчетом, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, а также о расторжении договора, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО к Константинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Константинова <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 713 руб. 48 коп. (пятьдесят тысяч семьсот тринадцать рубля 48 коп.), а также судебные расходы в размере 1 721 руб. 40 коп. (одна тысяча семьсот двадцать один рубль 40 коп.), а всего сумму в размере 52 434 руб. 88 коп. ( пятьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре рубля 88 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА