Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 – 903/26 – 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 – 903/26 – 2013 г.

Заочное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В..

с участием представителя истца Витренко А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мехоношину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мехоношину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 615930 руб. 50 коп. и обращении взыскания на залоговое имущество - автомашину «KIA ED CEE"D» кузов № двигатель G4FC № кузов № бежевого цвета 2007 года выпуска регистрационный знак №, указывая на то, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило Мехоношину А.А. кредит в сумме 501000 рублей на приобретение автомобиля марки «KIA ED CEE"D» под 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; Мехоношин А.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты; в качестве обеспечения надлежащего исполнения Мехоношин А.А. передал в залог приобретенную автомашину; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мехоношина А.А. составляет 1838553 руб. 47 коп., из них 10443 руб. 15 коп. – основной долг, 356628 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по кредитному договору, 67 руб. 77 коп. – начисленные проценты по основному долгу, 64452 руб. 67 коп - проценты на просроченную часть кредита, 64239 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 1046668 руб. 81 коп. – пеня на просрочку по основному долгу, 255954 руб. 16 коп. – пеня на просроченные проценты, 50099 руб. 71 коп. – комиссия за ведение счета; при подаче иска истец уменьшил размер пени по основному долгу до 50000 руб. 00 коп., размер пени на просроченные проценты – до 30000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец ОАО АКБ «РОСБАНК» уточнил исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика Мехоношина А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612422 руб. 22 коп., в том числе 367071 руб. 26 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 62173 руб. 34 коп. – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 64320 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 40000 руб. 00 коп. – пеня на просрочку по основному долгу, 25000 руб. 00 коп. – пеня на просроченные проценты, 53857 руб. 21 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

Ответчик Мехоношин А.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись; сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, не представил, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

В судебном заседании представитель истца Витренко А.А. уточненные иско-

вые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило Мехоношину А.А. кредит в сумме 501000 рублей на приобретение автомобиля марки «KIA ED CEE"D» под 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 кредитного договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «параметры кредита» настоящего договора, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита».

Свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему Мехоношин А.А. не выполняет, в результате чего за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2024495 руб. 73 коп., из которых 367071 руб. 26 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 62173 руб. 34 коп. – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 64320 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 1195071 руб. 60 коп. – пеня на просрочку по основному долгу, 282001 руб. 91 коп. – пеня на просроченные проценты, 53857 руб. 21 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

При подаче иска истец уменьшил размер пени по основному долгу до 40000 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты – до 25000 руб. 00 коп.

Расчет задолженности ответчика Мехоношина А.А. перед истцом судом проверен.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № - П) следует, что условием

предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной Задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, а потому включение в кредитный договор условия о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителей и признается недействительным в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обяза-

тельным приобретением иных товаров (работ услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В связи с тем, что договор в части является недействительным (ст. 168 ГК РФ) и недействителен с момента его совершения, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению частично в сумме 558565 руб. 01 коп. без комиссии за ведение счета в сумме 53857 руб. 21 коп.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 9.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из настоящего договора, клиент передает в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство.

В силу п. 9.7 кредитного договора банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из настоящего договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, иные комиссии и расходы банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

В соответствии с п. 9.11 кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иной, чем предусмотрена настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога по договору о залоге)» настоящего договора с применением к ней дисконта 30%.

Начальная продажная цена предмета залога установлена 401800 руб. 00 коп.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах присужденной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установив начальную продажную цену предмета залога - автомобиля «KIA ED

CEE"D» кузов Z8NBAUJ329S000113 двигатель G4FC № VIN № кузов № бежевого цвета 2007 года выпуска регистрационный знак №, 401800 руб. из расчета: 574000 руб. - 30% = 401800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 8487 руб.96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мехоношину <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Мехоношина <данные изъяты> пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558565 руб. 01 коп. (в том числе 367071 руб. 26 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 62173 руб. 34 коп. – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 64320 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 40000 руб. 00 коп. – пеня на просрочку по основному долгу, 25000 руб. 00 коп. – пеня на просроченные проценты) и судебные расходы в сумме размере 8487 руб.96 коп., а всего 567052 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьдесят два) руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мехоношиным <данные изъяты> транспортное средство - автомобиль «KIA ED CEE"D» кузов № двигатель G4FC № кузов № бежевого цвета 2007 года выпуска регистрационный знак №, установив его начальную продажную стоимость в размере 401800 руб. 00 коп.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Мехоношина <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мехоношин А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скрипкина Е.Ю.