Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2 –5309/6 – 2013 г. взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора

Дело № 2 –5309/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
10 декабря 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием

ответчика Проскуриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Проскуриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Проскуриной С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указывая, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Проскуриной С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Проскуриной С.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме путем перечисления суммы кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 116 980 рубля 01 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 116 980 рубля 01 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 89 599 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16117 руб. 78 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 4090 руб. 80 коп., пени по просроченным процентам в размере 7171 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 539 рубля 60 копеек. Расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения ответчика, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала, о чем представила письменное заявление.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Проскуриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Проскуриной <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 980 руб.01 коп. (сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей 01 коп.), а также судебные расходы в размере 3 539 руб. 60 коп. (три тысячи пятьсот тридцать девять рубля 60 коп.), а всего сумму в размере 120 519 руб. 61 коп. (сто двадцать тысяч пятьсот девятнадцать рублей 61 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Проскуриной <данные изъяты> и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА