Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-1003/16-2013 год о взыскании суммы долга по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2-1003/16-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Дурневу <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО №) обратилось в суд с иском к Дурневу А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» Дурневу А.А. была выдана кредитная карта Visa Classic № (номер счёта карты №) с кредитным лимитом в сумме 60 000 руб. под 19 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя карты ответчиком получены. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита путём внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). В соответствии с п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк обязуется предоставлять отчёт держателю карты, а в соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте способом, указанным в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несёт ответственности за искажение отчёта или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчёта, влекущее за собой ущерб для держателя. В случае неполучения отчёта держатель карты обязан обратиться в банк. Согласно п. п. 4.1.5, 4.1.6 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Сбербанк России», при этом держатель карты отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банком ответчику направлялись отчёты по счёту кредитной карты Visa Classic №. Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Дурнев А.А. нe исполняет. Последняя просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в сумме 65 123 руб. 43 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика были направлены письменные требования о возврате всей суммы долга. Однако в указанный в требованиях срок платежей в счёт погашения задолженности не поступило. На основании изложенного просили взыскать с Дурнева А.А. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 823 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг - 59 996 руб. 22 коп., просроченные проценты - 4 938 руб. 46 коп., неустойка - 888 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 174 руб. 70 коп.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО № по доверенности Еременко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с Дурнева А.А. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 823 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг - 59 996 руб. 22 коп., просроченные проценты - 4 938 руб. 46 коп., неустойка - 888 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 174 руб. 70 коп.

Ответчик Дурнев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма ответчику не доставлена на указанной улице такого номера дома нет, на правку <адрес> звонили, по извещению не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, <адрес> адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Дурнева А.А.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Дурнев А.А. обратился в СБ РФ с заявлением на получении кредитной карты, в котором указан тип карты – Visa Classic, лимит кредита – 60000 руб.; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Срок кредита – 36 месяцев; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту (годовых) – 19 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5 %; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11-14).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО № свои обязательства по договору исполнил, предоставил Дурневу А.А. кредитную карту с кредитным лимитом 60000 руб., что подтверждается отчетами по счету кредитной карты (л.д. 14, 15, 16, 17).

Ответчик Дурнев А.А., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 65 823 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг - 59 996 руб. 22 коп., просроченные проценты - 4 938 руб. 46 коп., неустойка - 888 руб. 75 коп. (л.д. 8-10), а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес Дурнева А.А. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Дурнева А.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице КО № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 174 руб. 70 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице КО № о взыскании с Дурнева А.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 65 823 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг - 59 996 руб. 22 коп., просроченные проценты - 4 938 руб. 46 коп., неустойка - 888 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Дурневу <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дурнева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 65 823 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг - 59 996 руб. 22 коп., просроченные проценты - 4 938 руб. 46 коп., неустойка - 888 руб. 75 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 174 руб. 70 коп., а всего 67 998 руб. 13 коп. (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: Ходячих О.В.