Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-1127/11-2013 г. о взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-1127/11-2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 февраля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Галдину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Галдину Е.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 361776, 14 руб., которую просил взыскать с ответчика в пользу Банка, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ и установить его начальную продажную цену, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10817, 76 руб.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) - по доверенности Жилин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Галдин Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Галдиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 349986 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,99% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Для учета полученного кредита ответчику был открыт банковский счет № и выдана банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 349986 руб.

Пунктами 2.1., 2.3. договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения между Банком и ответчиком Галдиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №.

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовителя – 2007 г., двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик систематически нарушал сроки погашения по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ средств не поступало.

Таким образом, Галдин Е.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

Таким образом, сумма задолженности его перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387600, 44 руб., в том числе: просроченная задолженность (основной долг) – 329035, 58 руб., плановые проценты – 29817, 19 руб., пени – 13892, 47 руб., пени по просроченному долгу – 14801, 20 руб.

Однако Банк самостоятельно уменьшил сумму начисленных пеней до 10% от начисленных, из которых: просроченная задолженность (основной долг) – 329035, 58 руб., плановые проценты – 29817, 19 руб., пени – 1389, 25, 47 руб., пени по просроченному долгу – 1 480, 12 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 3.2 договора о залоге в случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. 3.2.).

Согласно п. 4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включения проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно отчета ООО «Курская универсальная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, рыночная стоимость на дату оценки составила 277 951 рублей.

Учитывая, что Заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы в размере 10817 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Галдина <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность в размере 361776, 14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 817 руб. 76 коп., а всего взыскать 372593 (триста семьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий Галдину <данные изъяты> автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовителя – 2007 г., двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную цену автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ в размере 277 951 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб.

Вырученные от продажи автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.