Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-1142/15-2013г. год о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

2-1142/15-2013г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 01 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «Международный финансовый Альянс» к Сериковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Управляющая компания «Международный финансовый Альянс» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Сериковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Свои обязательства Банком исполнены, однако ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176240 рублей 98 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу составила 133448 рублей 43 копейки, сумма задолженности по процентам - 15046 рублей 25 копеек, задолженность по штрафам - 27746 рублей 03 копейки. Также указано, что согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация», которое в свою очередь уступило право требования обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Требование ООО КА «Русская Долговая Корпорация об оплате суммы долга, направленное в адрес ответчика, осталось последней без исполнения. Ссылаясь на ст. ст. 310, 809-811, 819 ГК РФ просить взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176240 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4724 рубля 82 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Сериковой В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24 % годовых, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов, а именно, ежемесячно уплачивать платеж в размере 4353 рубля 37 копеек в срок, установленный Графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств и распиской Сериковой В.А. в получении банковской карты «ВТБ 24» (ЗАО) на сумму 150000 рублей.

Судом установлено, что Заемщиком Сериковой В.А. обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, систематически не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 176240 рублей 98 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что в соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация», которое свое право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступило ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сериковой В.А.

На основании Агентского Договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Русская Долговая Корпорация» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.

С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия возражений со стороны заемщика против предъявления к ней исковых требований не кредитором, а организацией, к которой на законных основания перешло право требования возмещения задолженности (ООО Управляющая компания «Международный финансовый Альянс»), суд приходи к выводу об обоснованности заявления требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцом ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс».

Кроме того, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ЗАО ВТБ 24 (далее Правила), с которыми Серикова В.А. была ознакомлена при заключении кредитного договора, предусмотрено, что права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (п. 2.2 Правил).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.10 Правил Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

Пунктом 2.13 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности (п. 2.14).

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 176240 рублей 98 копеек.

Направленное КА «Русская Долговая Корпорация» в адрес Сериковой В.А. требование о погашении задолженности в размере 176240 рублей 98 копеек в течение трех дней с момента получения уведомления, осталось последней без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Серикова В.А. нарушила условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного, не представлено. Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиком он не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО Управляющая компания «Международный финансовый Альянс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4724 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сериковой <данные изъяты> в пользу ООО Управляющая Компания «Международный финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сериковой <данные изъяты> и Банком «ВТБ 24» (ЗАО), в размере 176240 рублей 98 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 133448 рублей 43 копейки, задолженность по процентам в размере 15046 рублей 25 копеек, задолженность по штрафам в размере 27746 рублей 30 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4724 рубля 82 копейки, а всего 180965 (сто восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: ___________ А.А. Великих