Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-1151/11-2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1151/11-2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 07 февраля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Сафонову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> обратился в суд с иском к Сафонову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 126 руб. 38 коп., которую просил взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 руб. 80 коп.

В ходе судебном заседании истец - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. 00 коп., просил взыскать с Сафонова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 55 126 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» - по доверенности Зайцев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Сафонов А.В. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, при этом просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки, которую считает чрезмерно завышенной.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Сафоновым А.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 586 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по кредиту - 16 % годовых (п. 1.2).

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (и. 3.1.1).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с порядком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1).

В случае осуществления Заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита одновременно с суммой досрочного погашения Заемщик уплачивает Банку комиссию за досрочное погашение в размере 2 (два) процента от каждой суммы досрочного погашения кредита (3.2.2).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2. Договора); в дни, установленные порядком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6. Договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п. 7.1.3.3.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора). Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более десяти календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).

Остаток задолженности перед банком составил: основной долг – 55 619 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5815 руб. 22 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 23 691 руб. 61 коп., а всего в сумме 85 126 руб. 38 коп.

Уведомление о необходимости погашении имеющейся задолженности, Банком неоднократно направлялись Сафонову А.В., до настоящего времени ответчиком не исполнено. В процессе рассмотрения дела Сафонов А.В. уплатил 30000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 55 126 руб. 38 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанной нормы права, а также требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка неустойки с 23 691 руб. 61 коп. до 3 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 34434 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 25619 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5815 руб. 22 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 753 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Сафонова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в <адрес> 34 434 руб. 77 коп. - задолженность по кредитному договору и 2753 руб. 80 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего 37 188 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 57 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.