Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-1669/2013 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

с участием истца Холецкого А.В.,

ответчика Самбурова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холецкого <данные изъяты> к Самбурову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Холецкий <данные изъяты> обратился в суд с иском к Самбурову <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 625 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 825 рублей. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10918 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в том же размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В иске также указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в том же размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение передачи истцом ответчику в долг денежных средств в общей сумме 625000 рублей представил расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В иске также указано, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Ссылаясь на ч.1 ст. 810, ст. 309, ст.310 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать возврата суммы займа, а ссылкой на ст. 395 ГК РФ - право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Холецкий А.В. заявленные требования в части взыскания с ответчика Самбурова А.Н. суммы долга по договорам займа в сумме 625000 рублей поддержал по изложенным в иске основаниям. От ранее заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался, просил производство по делу в указанной части прекратить, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по данному требованию прекращено.

Ответчик Самбуров А.Н. иск в уточненном виде на ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, представив суду письменное признание иска, в котором указал, что ему понятно, что признание иска ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в иске в части взыскания суммы долга по договорам займа в размере 625000 рублей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Несмотря на признание ответчиком заявленной истцом ко взысканию суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 10918 рублей 25 копеек, учитывая, что признание требования в силу ст. 39 ГПК РФ не должно противоречить закону, суд считает, что данное признание может быть принято судом лишь в части 9450 рублей, поскольку признание в остальной части будет противоречить закону, а именно ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика Самбурова А.Н. в пользу Холецкого А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований (625000 рублей), то есть в сумме 9450 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в части, превышающей указанную сумму, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Холецкого <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Самбурова <данные изъяты> в пользу Холецкого <данные изъяты> сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 000 рублей.

Взыскать с Самбурова <данные изъяты> в пользу Холецкого <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 450 рублей, а всего взыскать с Самбурова <данные изъяты> в пользу Холецкого <данные изъяты> 634 450 ( шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке- в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Журавлева Л.К.