Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-1779/11-2013 г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-1779/11-2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 марта 2013 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Клименко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Клименко Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145747, 86 руб., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, расторгнуть кредитный договор №№-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114, 96 руб.

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Клименко Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, посредством почтовой и телеграфной связи, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставляла, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст. 10 ГК РФ расценивает неявку ответчика в судебное заседании, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Клименко Е.М. был заключен кредитный договор №-ФИ.

Согласно ст. 1 Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей 00 копеек под 0,12% в день на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы Кредита на Ссудном счете заемщика. Дата предоставления Кредита указана в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с Приложением № кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением к Кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении к Договору равными по сумме платежами в размере 6 640 рублей 00 копеек, кроме последнего, который составлял 6 179 рублей 93 копеек.

Ответчик Клименко Е.М. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Согласно ст. 6 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ей было вручено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием о погашении указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 747 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 128326, 79 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 13173, 16 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 427, 16 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 1779, 84 руб.; пени по просроченным процентам в размере 2040, 91 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4114, 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Клименко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в размере 145747 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 руб. 96 коп., а всего взыскать 149862 (сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 82 коп.

Расторгнуть кредитный договор №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Клименко <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.