Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-1957/2013 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

№ 2-1957/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к Новохатских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Новохатских Н.Н., в котором просил суд взыскать с поручителя Новохатских Н.Н. в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства задолженность на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 61840876,24 руб. 24 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 40122933,91 руб., неустойка за просроченную задолженность в размере 4615770,81 руб., просроченные проценты в сумме 2659387,46 руб., неустойка на просроченные проценты в суме 201774,66 руб., неустойка за невыполнение оборотов в сумме 446218,03 руб., неустойка с поручителя за просроченный основной долг в сумме 12707400,97 руб., неустойка с поручителя за просроченные проценты в сумме 912570,66 руб., неустойка с поручителя на неустойку за кредитовые обороты 114819,74 руб., а также судебные расходы в сумме 60000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Торговая компания «Кожа» (заемщик) было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому заемщик предоставлен кредит в сумме 1400000 долларов США со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку LIBOR+7,1 годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику в полнм размере ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, заемщик свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту не исполнил. Кроме того, в соответствии с п. 6.3 Кредитного соглашения, заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее 1-го рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения кредита. Обязательства по погашению процентов по кредиту заемщик также исполняет ненадлежащим образом, им не произведено погашение за февраль-май 2010 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, Банк обратился с иском в Арбитражный суд <адрес> о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А35-7199/2010 заявление Банка удовлетворено. В обеспечение обязательств ООО «Торговая компания Кожа» по Кредитным соглашениям был заключен договор поручительства с Новохатских Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А35-354/2011 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «Кожа» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. При подаче заявления Арбитражным судом установлен факт недостаточности имущества для погашения задолженности. Требования ОАО Банк ВТБ включены в реестр требований кредиторов должника-организации. С учетом изложенного, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бессмертный А.В. заявленное требование о взыскании задолженности по кредиту с поручителя поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно указал, что признание решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «Кожа» банкротом, открытие в отношении него конкурсного производства и включение требований истца к заемщику в реестр кредиторов не могут служить основанием к отказу в иске, заявленном к поручителю указанного заемщика в данном исковом производстве, поскольку согласно отчета конкурсного управляющего, составленного на ДД.ММ.ГГГГ имущества заемщика явно недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора, которые включены в реестр кредиторов.

Ответчик Новохатских Н.Н., третье лицо ООО «ТК «Кожа» в лице конкурсного управляющего Акульшина Ю.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Торговая компания «Кожа» (заемщик) было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому заемщик предоставлен кредит в сумме 1400000 долларов США со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку LIBOR+7,1 годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику в полнм размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской со ссудного счета заемщика.

Между тем, установлено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что заемщик свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту не исполнил.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного соглашения, заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее 1-го рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения кредита. Обязательства по погашению процентов по кредиту заемщик также исполняет ненадлежащим образом, им не произведено погашение за февраль-май 2010 года.

Пунктом 11.2 кредитного соглашения закреплено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,03% о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исходя из п. 11.3 кредитного соглашения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и (или) комиссиям по кредиту и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был получен кредит, заемщик обязан обеспечить ежемесячный кредитовый оборот по расчетным счетам, открытым в ОАО Банк ВТБ в размере не менее 20% от средней суммы задолженности по кредитным сделкам. В силу п. 11.4 кредитного соглашения, в случае неисполнения заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по кредиту. Между тем, заемщиком нарушены обязательства по поддержанию кредитового оборота в банке в январе-мае 2010 года, а потому в соотвествии с п. 11.4 кредитного соглашения, кредитором начислена неустойка в размере 1% годовых от суммы задолженности по кредиту.

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А35-7199/2010 были удовлетворены требования Банка о взыскании с заемщика ООО «ТК «Кожа» задолженности по данному кредитному соглашению.

Также установлено в судебном заседании, что в обеспечение обязательств ООО «Торговая компания Кожа» по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства с Новохатских Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 2.2 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А35-354/2011 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «Кожа» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. При подаче заявления Арбитражным судом установлен факт недостаточности имущества для погашения задолженности. Требования ОАО Банк ВТБ включены в реестр требований кредиторов должника-организации.

С учетом изложенного, требование Банка к поручителю по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением обстоятельства, являющегося в силу положений обеспеченного поручительством договора основанием для требования о возврате суммы долга, процентов, неустойки, законно и обоснованно. Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом правильно, доказательств обратного суду предоставлено не было.

Кроме того, как следует из отчета конкурсного управляющего, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, имущества заемщика явно недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора, которые включены в реестр кредиторов, в связи с чем суду предоставлены доказательства невозможности исполнения требований Банка полностью или в части в рамках конкурсного производства за счет средств и имущества заемщика.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание наличие доказательств, исключающих возможность удовлетворения требований кредитора за счет самого должника в рамках открытого в отношении должника конкурсного производства, суд полагает исковые требования ОАО Банк ВТБ к поручителю Новохатских Н.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк ВТБ к Новохатских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Новохатских <данные изъяты> в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61840876 руб. 24 коп. (шестьдесят один миллион восемьсот сорок тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 24 копейки), из них просроченная ссудная задолженность в размере 40122933,91 руб., неустойка за просроченную задолженность в размере 4615770,81 руб., просроченные проценты в сумме 2659387,46 руб., неустойка на просроченные проценты в суме 201774,66 руб., неустойка за невыполнение оборотов в сумме 446218,03 руб., неустойка с поручителя за просроченный основной долг в сумме 12707400,97 руб., неустойка с поручителя за просроченные проценты в сумме 912570,66 руб., неустойка с поручителя на неустойку за кредитовые обороты 114819,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:Палагина А.А