Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-1974/11-2013 г. о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1974/11-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 г. город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Репринцевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко <данные изъяты> к Пузенко <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Е.В. обратился в суд с иском к Пузенко Н.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ответчик брала на себя обязательство возвратить ему займ в течение 2- месяцев, однако, несмотря на требования, денежные средства до настоящего времени не возвратила.

Просил взыскать с ответчика 70000 руб. основного долга, 15 228 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб. 87 коп.

В судебном заседании истец Тимошенко Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пузенко Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Направила в адрес суда заявление об отложении судебного разбирательства для предоставления доказательств. Указанные действия ответчика, суд, на основании ч. 1 ст. 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая такое решение, суд исходит из следующего.

Исковое заявление Тимошенко Е.В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ На беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 15 мин. ответчик Пузенко Н.В. не явилась. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ответчика по ордеру Гальчанской Н.Н. об ознакомлении с материалами дела и снятии фотокопий.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ознакомилась с материалами дела. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пузенко Н.В. направила в суд заявление об отложении дела, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному заседанию. Рассмотрение дело было отложено на месяц до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Пузенко Н.В. в суд не явилась, вновь направила в суд заявление об отложении дела для предоставления доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являются злоупотреблением правом, поскольку ответчику был представлен достаточный срок для представления доказательств.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской.

Согласно условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 руб. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить денежные средства через два месяца.

В нарушение условий договора ответчик в обусловленный в договоре срок, долг не возвратила.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика долга в размере 70000 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из требований данной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15228 руб. 89 коп.

При этом судом проверен и признан обоснованным расчет, представленный истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимошенко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Пузенко <данные изъяты> в пользу Тимошенко <данные изъяты> 70000 руб. основного долга, 15228 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 756 руб. 87 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 87985 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 76 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.