Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2179/16-2013 год о взыскании кредитной задолженности

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2-2179/16-2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Чаплыгину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Курский филиал Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (далее КФ ОАО «Балтийский Банк») обратился в суд с иском к Чаплыгину Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Чаплыгиным Р.Г. договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные детва в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (п. 1.2 договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,35 % от суммы предоставленного кредита (п. 3.4 договора). Денежные средства в сумме 200 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника. Согласно п. 3.1 заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовалось правом, предоставленным ему п. 5.4.1 договора и направило должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору составила 135 487 руб. 43 коп., из них: 130 769 руб. 05 коп. - задолженность по кредиту, 2 518 руб. 38 коп. - задолженность по процентам, 700 руб. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 1 500 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. На основании изложенного просили взыскать с Чаплыгина Р.Г. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 487 руб. 43 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 3 909 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца КФ ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Кутузов О.А. заявленные исковые требования уточнил, пояснив, что принимая во внимание п. 1 ст. 39 ГПК РФ вынужден уточнить исковые требования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Чаплыгиным Р.Г. договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (п. 1.2 договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,35 % от суммы предоставленного кредита (п. 3.4 договора). Денежные средства в сумме 200 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника. Согласно п. 3.1 заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовалось правом, предоставленным ему п. 5.4.1 договора и направило должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 287 руб. 43 коп., из них: 125 553 руб. 11 коп. - задолженность по кредиту, 234 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 0 руб. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 1 500 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. На основании изложенного просил взыскать с Чаплыгина Р.Г. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита PCR1178499 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 287 руб. 43 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 3 745 руб. 75 коп. Вернуть ОАО «Балтийский Банк» излишне уплаченную по настоящему гражданскому делу государственную пошлину в сумме 164 руб.

Ответчик Чаплыгин Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дел был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил в суд заявление, в котором указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с выездом за пределы <адрес>, просил взыскать с него сумму задолженности в рассрочку, так как данной суммы у него нет. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Чаплыгина Р.Г.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между КФ ОАО «Балтийский Банк» и Чаплыгиным Р.Г. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно п. 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 3.1 договора по окончании периода отсрочки погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж, уплачиваемый заемщиком по договору приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в рамках договора; п. 3.2 договора предусмотрено, что не позднее даты, указанной в графике платежей для уплаты очередного платежа или аннуитетного платежа, заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа или аннуитетного платежа; в соответствии с п. 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом поставке 20 % годовых; в силу п. 6.1 договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа или аннуитетного платежа составляет 50 руб. и более заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере 500 руб. (л.д. 7-10, 11-12).

Судом установлено, что истец КФ ОАО «Балтийский Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил Чаплыгину Р.Г. кредит в сумме 200000 руб. руб., что подтверждается выписками по счету (л.д. 16, 17-18, 35-36).

Ответчик Чаплыгин Р.Г., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 127 287 руб. 43 коп., из них: 125 553 руб. 11 коп. - задолженность по кредиту, 234 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 0 руб. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 1 500 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения (л.д. 37); уведомлением о досрочном востребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Чаплыгина Р.Г. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745 руб. 75 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований КФ ОАО «Балтийский Банк» о взыскании с Чаплыгина Р.Г. задолженности по кредитному договору в сумме 127 287 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Чаплыгину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгина <данные изъяты> в пользу Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 127 287 руб. 43 коп., из них: 125 553 руб. 11 коп. - задолженность по кредиту, 234 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 1 500 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения и расходы по государственной пошлине в размере 3 745 руб. 75 коп., а всего 131 033 руб. 18 коп. (сто тридцать одну тысячу тридцать три рубля восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: