Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2222/18-2013 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

2-2222/18-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Дорохиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Дорохиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 79000 руб. 00 коп. под 15,30 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Однако заемщик неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89685 руб. 55 коп., из которых: 74449 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 7224 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 4093 руб. 80 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3917 руб. 97 коп. - неустойка за просроченные проценты. Просило взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890 руб. 57 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Ранее обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Дорохина И.А.., неоднократно извещенная по известным адресам, в том числе и по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дорохиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 79000 руб. 00 коп. под 15,30 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа согласного графику платежей составляет 1891 руб. 87 коп., за исключением последнего, размер которого 1886 руб. 39 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей.

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 79000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов.

Заемщик Дорохина И.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается историей кредита.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, задолженность Дорохиной И.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89685 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 74449 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4093 руб. 80 коп., просроченные проценты – 7224 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 3917 руб. 97 коп..

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. И нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

А потому суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2890 руб. 57 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Дорохиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89685 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг – 74449 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4093 руб. 80 коп., просроченные проценты – 7224 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 3917 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2890 руб. 57 коп., а всего ко взысканию 92576 (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 12 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дорохиной <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Судья:Мазалова Е.В.