Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2224/15-2013г. о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору

Дело № 2- 2224/15-2013г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 27 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца Елецкой М.В.,

ответчиков Разина Ю.Е., Разиной О.В.,

при секретаре Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Разину <данные изъяты>, Разиной <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Разину Ю.Е., Разиной О.В. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Разиным Ю.Е., по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 662500, 45 рублей на приобретение автомобиля, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12 % годовых. Во исполнение надлежащего обеспечения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Разиной О.В. и Банком заключен договор поручительства №. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 660914, 05 рублей, в том числе задолженности по основному долгу - 467068,15 рублей, процентов за пользование кредитом - 56362, 4 рублей, неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты - 62483,5 рублей, штрафа за отсутствие пролонгации договора страхования - 75000 рублей. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, ответчики указанное решение суда исполнили. Однако в связи с несвоевременным исполнением решения суда, на сумму основного долга Банком продолжалось начисление процентов по ставке 12 % годовых, установленной п. 1.2 Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составила 69741 рубль 87 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2292 рубля 26 копеек просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елецкая М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Разин Ю.Е., Разина О.В. в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что в просрочке исполнения решения суда не было их вины, поскольку Банк несвоевременно реализовал заложенный автомобиль MITSUBISHI GALANT 2,4, на который было обращено взыскание по вышеуказанному решению суда.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Разиным О.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 662500, 45 рублей на приобретение автомобиля, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12 % годовых.

Во исполнение надлежащего обеспечения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Разиной О.В. и Банком заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Разина О.В. поручилась перед истцом за исполнение обязательств Разина Ю.Е. по кредитному договору в полном объеме его обязательств по кредиту, в том числе в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, банковских комиссий, а также операционных и других расходов (п. 1.1 Договора поручительства).

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены, Разину Ю.Е. был предоставлен кредит, после чего со счета ответчика на основании его поручения денежные средства в размере 662500, 45 рублей были перечислены ООО Автомобильный центр «Черноземье» за приобретенный автомобиль в сумме 750000 рублей, а также ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховая сумма в сумме 62500, 45 рублей. По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Разиным Ю.Е. дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым увеличился до ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в размере 29880 рублей.

Однако заемщиком Разиным Ю.Е. обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполнялись надлежащим образом с сентября 2009г., в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 660914, 05 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Разину Ю.Е., Разиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанным решением суда с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 558430 рублей 55 копеек, из них 467068 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу, 56362 рубля 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 20000 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты, 15000 рублей – штраф за отсутствие пролонгации договора страхования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8784 рубля 31 копейка; обращено взыскание на заложенный автомобиль MITSUBISHI GALANT 2,4 с установлением начальной продажной стоимости реализации автомобиля на торгах в размере 570 010 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, нереализованное имущество должника Разина Ю.Е. – автомобиль MITSUBISHI GALANT 2,4. передан взыскателю ОАО АКБ «Банк Москвы» по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в оценке. При этом в постановлении указано, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не было реализовано специализированной организацией, в связи с чем в соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга, которое взыскателем принято.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительных мер по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Разину Ю.Е., Разиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что согласно вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю было передано нереализованное имущество должника на сумму 427505 рублей 05 копеек.

Пунктом 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе начислять проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением ответчиками решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга Банком продолжались начисляться проценты по ставке 12% годовых, установленной п. 1.2 Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составила 69741 рубль 87 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено обязательство по возврату суммы процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69741 рубль 87 копеек. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом солидарный порядок исполнения обязательств заемщика совместно с поручителем предусмотрен ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Разиной О.В., установлено, что поручитель отвечает перед Банком на условиях солидарной ответственности с заемщиком (п. 3.1 Договора поручительства).

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69741 рубль 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Разина <данные изъяты>, Разиной <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Курского филиала проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69741 рубль 87 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2292 рублей 26 копеек, а всего 72034 (семьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Великих