Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2334/16-2013 год о взыскании суммы долга по кредитному договору

Дело № 2-2334/16-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Шевякиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО №) обратилось в суд с иском к Шевякиной Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил «Потребительский кредит» Шевякиной Н.А. в сумме 109 000 руб. под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору Шевякина Н.А. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно, 8 раз допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась последняя просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 064 руб. 44 коп. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. В связи с чем, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевякиной Н.А. Экземпляр кредитного договора был получен заёмщиком при его заключении и имеется на руках у заёмщика, о чём на последнем листе договора имеется соответствующая отметка. На основании изложенного просили взыскать с Шевякиной Н.А. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 064 руб. 44 коп., из них: неустойка на просроченные проценты - 2 864 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 705 руб. 50 коп., просроченные проценты - 9 553 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 105 940 руб. 66 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 601 руб. 29 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевякиной Н.А.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО № не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем передачи телефонограммы. Представил в суд заявление, в котором просил в связи с невозможностью явки представителя провести судебное заседание в отсутствии представителя. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен. Исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО Сбербанк России в лице КО №.

Ответчик Шевякина Н.А. и ее представитель по доверенности Федоткина Н.И. в судебном заседание заявленные исковые требований не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, Шевякина Н.А. не получала требований о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности по кредиту, просили учесть тот факт, что на иждивении у ответчика находятся несовершеннолетние дети.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АК Сбербанком РФ в лице КО № Сбербанка РФ и Шевякиной Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 109 000 руб. под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; в силу п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12-18, 19-20).

Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО № свои обязательства по договору исполнил, предоставил Шевякиной Н.А. кредит в сумме 109 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Ответчик Шевякина Н.А., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 31-32), свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 120 064 руб. 44 коп., из них: неустойка на просроченные проценты - 2 864 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 705 руб. 50 коп., просроченные проценты - 9 553 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 105 940 руб. 66 коп. (л.д. 9, 10, 11), а также требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленным в адрес Шевякиной Н.А. (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика и ее представителя по поводу расчета не поступило.

Суд считает необоснованными и не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок, не было направлено в адрес Шевякиной Н.А. требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, доказательств данному факту ответчиком и ее представителем в судебное заседание представлено не было, напротив, в материалах дела имеются доказательства направления в адрес Шевякиной Н.А. требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из списка внутренних почтовых отправлений заказной корреспонденции с уведомлением, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой отслеживания почтовых отправлений Почты России, согласно которой почтовое отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из пояснений ответчика в судебном заседании даже если бы ею было получено указанное требование она бы не смогла полностью вернуть сумму кредита на тот момент, также она не имеет возможности и в настоящее время в полно объеме погасить сумму задолженности. Также суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку она соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Шевякиной Н.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице КО № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 601 руб. 29 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице КО № о взыскании с Шевякиной Н.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 120 064 руб. 44 коп., из них: неустойка на просроченные проценты - 2 864 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 705 руб. 50 коп., просроченные проценты - 9 553 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 105 940 руб. 66 коп., расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Шевякиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанком России в лице Курского отделения № и Шевякиной <данные изъяты>.

Взыскать с Шевякиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 120 064 руб. 44 коп., из них: неустойка на просроченные проценты - 2 864 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 705 руб. 50 коп., просроченные проценты - 9 553 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 105 940 руб. 66 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 601 руб. 29 коп., а всего 123 665 руб. 73 коп. (сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:Ходячих О.В.