Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2433/16-2013 год о взыскании суммы долга по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2-2433/16-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Сабынину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО №) обратилось в суд с иском к Сабынину Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Сабынину Е.Ю. в сумме 65 000 руб. под 17,5 % годовых на срок 48 месяцев. Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). Банк направил ответчику заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в которых указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок. Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. Экземпляр кредитного договора был получен заёмщиком при заключении. На основании изложенного просили взыскать с Сабынина Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 580 руб. 11 коп., из них: просроченные проценты - 6 494 руб., просроченный основной долг – 64 071 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 935 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 080 руб. 05 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 497 руб. 40 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Сабыниным Е.Ю.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО № не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. Представил в суд заявление, в котором просил в связи с невозможностью явки представителя рассмотреть дело в отсутствии представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО Сбербанк России в лице КО №.

Ответчик Сабынин Е.Ю. в судебном заседание исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью, не возражал против взыскания с него в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Сабынин Е.Ю. обратился в банк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, в котором указаны параметры кредита: кредитный продукт – потребительский кредит без обеспечения; запрашиваемая сумма – 65000 руб., срок – 48 месяцев, способ погашения кредита – аннуитетные платежи (л.д. 16-21), между АК Сбербанком РФ в лице КО № Сбербанка РФ и Сабыниным Е.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 65000 руб. под 17,5 % годовых на цеди личного потребления на срок 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; на основании п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; в силу п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 24-28, 29, 30-31, 32-33, 35-36).

Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО № свои обязательства по договору исполнил, предоставил Сабынину Е.Ю. кредит в сумме 65 000 руб., что подтверждается решением о предоставлении кредита/об отказе в предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке 211618130 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Ответчик Сабынин Е.Ю., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 76 580 руб. 11 коп., из них: просроченные проценты - 6 494 руб., просроченный основной долг – 64 071 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 935 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 080 руб. 05 коп. (л.д. 37, 38, 39), а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №, направленным в адрес Сабынина Е.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика Сабынина Е.Ю. по поводу расчета не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Сабынина Е.Ю. в пользу ОАО Сбербанк России в лице КО № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 497 руб. 40 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице КО № о взыскании с Сабынина Е.Ю. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 76 580 руб. 11 коп., из них: просроченные проценты - 6 494 руб., просроченный основной долг – 64 071 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 935 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 080 руб. 05 коп., расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Сабынину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанком России в лице Курского отделения № и Сабыниным <данные изъяты>.

Взыскать с Сабынина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 76 580 руб. 11 коп., из них: просроченные проценты - 6 494 руб., просроченный основной долг – 64 071 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 935 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 080 руб. 05 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 497 руб. 40 коп., а всего 79 077 руб. 51 коп. (семьдесят девять тысяч семьдесят семь рублей пятьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья:Ходячих О.В.