Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2440/16-2013 год о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-2440/16-2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова <данные изъяты> к Волкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.А. обратился в суд с иском к Волкову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Антиповым А.А. и Волковым С.Ю. был заключён договор займа. Согласно п. 1 договора ответчику были переданы денежные средства в размере 700 000 руб. Согласно п. 2 договора ответчик обязан был уплатить истцу плату за предоставление займа в размере 15 % в год. Ответчик частично погасил сумму процентов по договору в размере 43 880 руб. Им предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, то есть взыскания денежных средств посредством направления претензии Волкову С.Ю., которую тот получил, однако Волков С.Ю. уклоняется от погашения долга. На основании изложенного просил взыскать с Волкова С.Ю. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 340 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины 11753 руб. 40 коп.

Истец Антипов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с Волкова С.Ю. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 340 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины 11753 руб. 40 коп.

Ответчик Волков С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Антипова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела согласно договору займа от 23.078.2010 года, заключенного между Антиповым А.А. – заимодавец и ФИО6 – заемщик – заимодавец передает заемщику в собственность 700000 руб. на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Стоимость займа составляет 15 % в год. Возврат указанной в настоящем договоре суммы должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Ю. получил от Антипова А.А. денежную сумму в размере 700000 руб. и обязуется возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с не возвратом указанной в расписке суммы долга в размере 700000 руб. истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, установив срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Расчет процентов согласно п. 2 договора, представленный истцом судом проверен, признан правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Волков С.В. исковые требования Антипова А.А. о взыскании суммы долга и процентов признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Волкова С.Ю. в пользу Антипова А.А. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 753 руб. 40 коп., что также подтверждено документально квитанцией серии 32/32-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Антипова А.А. о взыскании с Волкова С.Ю. суммы займа с процентами в размере 855 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антипова <данные изъяты> к Волкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Волкова <данные изъяты> в пользу Антипова <данные изъяты> сумму займа с процентами в размере 855 340 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 753 руб. 40 коп., а всего 867 093 руб. 40 коп. (восемьсот шестьдесят семь тысяч девяносто три рубля сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья:Ходячих О.В.