Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2488/11-2015 год об освобождении имущества от ареста

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 

Дело № 2-2488/11-2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова <данные изъяты> к Скоркину <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Курскому отделению № об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.А. обратился в суд с иском к Скоркину А.С., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Курскому отделению № об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО11, он приобрел у последнего транспортное средство LADA 211340, №, 2012 г/в, в неисправном состоянии, однако постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по розыску имущества должников УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не автомобиль наложен арест.

Просил суд:

- снять арест с автомашины LADA 211340, №, 2012 г/в, идентификационный номер VIN № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по розыску имущества должников УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Климов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО11, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения №8596- по доверенности Еременко А.А.- в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ФИО11 является должником ОАО «Сбербанк России», задолженность до настоящего времени не погашена.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому, <адрес>м Попов В.В. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда, пояснив, что нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя в ходе проведения исполнительных действий не допущено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Климовым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA 211340, №, 2012 г/в, идентификационный номер VIN № стоимостью 50000 рублей.

Собственником автомобиля являлся ФИО11, транспортное средство находилось в неисправном состоянии и на эвакуаторе было доставлено по адресу: <адрес>, где и находится в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по розыску имущества должников УФССП России по <адрес> ФИО3 был наложен арест на спорный автомобиль, который был передан на ответственное хранение Климову А.А.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО11 является должником по нескольким исполнительным производствам, имеется сводное исполнительное производство, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

В связи с обращением ОАО «Сбербанк России» в ноябре 2013 года в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Скоркину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289344 рубля 49 копеек определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на имущество Скоркина А.С., находящееся по его месту жительства, в связи с чем в последующем был наложен арест на транспортное средство истца.

Вместе с тем, спорный автомобиль был приобретен истцом у Скоркина А.С. по объявлению. Передача автомобиля состоялась, денежные средства ФИО11 получил, что подтверждается договором купли-продажи.

Доводы истца Климова А.А. о том, что он не перерегистрировал транспортное средство в связи с его неисправностью, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9, который пояснил, что оказывал помощь истцу в транспортировке автомобиля, который был неисправен.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел автомобиль задолго до обращения ОАО «Сбербанк России» в суд, передача автомобиля фактически состоялась, денежные средства ФИО11 получил, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климова <данные изъяты> удовлетворить.

Освободить имущество- автомашину LADA 211340, №, 2012 г/в, идентификационный номер VIN № принадлежащую Климову <данные изъяты> в соответствии с договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по розыску имущества должников УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.