Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-251/10-2014 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-251/10-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Малиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Кузнецову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, в обоснование иска указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставило Кузнецову М.А. «Автокредит» на приобретение легкового автомобиля марки KIA CEED (идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2009; модель, № двигателя №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) синий) в сумме 484415 рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора банком с Кузнецовым М.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно уплачивать проценты. Согласно срочному обязательству №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж равен 8073 рубля 59 копеек, последний платеж в размере 8073 рублей 19 копеек. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Кузнецов М.А. не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 199986 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 181692 рубля 26 копеек, просроченные проценты – 14739 рублей 00 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3520 рублей 33 копейки, неустойка за просроченные проценты - 35 рублей 21 копейка. Согласно кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, предоставлен срок возврата задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик требование не исполнил. С учетом уточнений просили взыскать в пользу банка с ответчика Кузнецова М.А. задолженность по кредитному договору в размере 194986 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9199 рублей 74 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № и Кузнецовым М.А.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль KIA CEED (идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2009; модель, № двигателя №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) синий), принадлежащий Кузнецову М.А.; установить начальную продажную цену согласно договору залога в размере 569900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Еременко А.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов М.А., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставило Кузнецову М.А. «Автокредит» на приобретение легкового автомобиля марки KIA CEED (идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2009; модель, № двигателя №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) синий) в сумме 484415 рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления. П.1.1 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытый у кредитора в Дополнительном офисе № 8596/0142. В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В силу п.4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно срочному обязательству № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж равен 8073 рубля 59 копеек, последний платеж в размере 8073 рублей 19 копеек.

П.4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

П.6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п.2.2, 3.2, 3.4, 5.4.2 договора, а также в случае, указанном в п.5.3.7 кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмо с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Кузнецов М.А. не исполняет, с февраля 2013 года кредит находится на просрочке. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, предоставлен срок возврата задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик требование не исполнил. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора банком с Кузнецовым М.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении легкового автомобиля марки KIA CEED (идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2009; модель, № двигателя №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) синий, организация – изготовитель ТС (страна): ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), ПТС № <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ года). В силу п.2.1 указанного договора залог возникает с момента оплаты залогодателем предмета залога (п. 1.2 договора залога) и возникновения права собственности залогодателя на предмет залога. Заложенный автомобиль принадлежит на праве собственности Кузнецову М.А.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

При определении продажной цены предмета залога, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 1.6 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 569900 рублей 00 копеек.

Доказательств тому, что стоимость автомобиля каким-либо образом изменилась, ответчик, у которого находится автомобиль, не представил, как и не представил автомобиль для возможности установления судом начальной продажной стоимости.

При таких обстоятельствах суд за начальную продажную цену принимает залоговую стоимость автомобиля (п.1.6 договора).

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору Кузнецов М.А. не исполняет, кредит находится на просрочке, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова М.А. перед ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № образовалась задолженность в размере 194986 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 181692 рубля 26 копеек, просроченные проценты – 13294 рубля 54 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не представлено, ответчик начальную продажную стоимость автомобиля не оспорил, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки KIA CEED (идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2009; модель, № двигателя № кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) синий, организация – изготовитель ТС (страна): ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), ПТС № <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ года), установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 569 90 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9199 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № и Кузнецовым <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 194986 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9199 рублей 74 копеек, а всего: 204 186 рублей 54 копейки (двести четыре тысячи сто восемьдесят шесть рублей пятьдесят четыре копейки).

Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль марки KIA CEED (идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2009; модель, № двигателя № кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) синий, организация – изготовитель ТС (страна): ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), ПТС № <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ года), принадлежащий на праве собственности Кузнецову <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в 569900 рублей 00 копеек (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот рублей 00 копеек).

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № и Кузнецовым <данные изъяты>. Оставшиеся после удовлетворения требований кредитора денежные средства возвратить Кузнецову <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья: В.В. Митюшкин