Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2586/16-2013 год о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2-2586/16-2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Татаринову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Татаринову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на получение международной банковской расчетной карты (с установленным кредитным лимитом) и предоставление кредита в форме овердрафта в размере, не превышающем 236 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в 25 % годовых. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст. ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана банковская карта №, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: на момент уступки права требования сумма задолженности по основному долгу составила 16488 руб. 23 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 73800 руб. 49 коп. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно п. 8.8 Условий о предоставлении международной банковской расчетной карты банк вправе уступить права требования третьим лицам без согласия должника. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) №.ЕТБ/11.513, по которому цедент (ОАО «МДМ Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаринова А.В. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик проигнорировал требования истца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства в отношении истца не исполнил. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга истец начислил проценты, предусмотренные договором, в размере 8131 руб. 18 коп. Общая сумма задолженности по процентам составляет:(73800 руб. 49 коп. + 8131 руб. 18 коп.) = 81931 руб. 67 коп. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет: 16488 руб. 23 коп. + 81931 руб. 67 коп. = 98419 руб. 90 коп. На основании изложенного просили взыскать с Татаринова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98419 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере 16488 руб. 23 коп., проценты - 81931 руб. 67 коп. Взыскать с Татаринова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил в связи с удаленностью местонахождения истца от места рассмотрения спора, а также в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание своего полномочного представителя рассматривать дело во всех судебных заседаниях, в том числе и на предварительном заседании, в отсутствие своего представителя.

Ответчик Татаринов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ООО «ТРАСТ», ответчика Татаринова А.В.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Татаринов А.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга, в котором содержится согласие заявителя о том, что с Условиями о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга) ознакомлен и согласен. Подтверждает условия кредитования, указанные в настоящем заявлении (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.2 Условий о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга) в случае принятия банком положительного решения об установлении кредитного лимита настоящие Условия, заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и Тарифы банка составляют договор о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга, заключенный между банком и клиентом. Клиент обязуется при получении карты повторно подписать заявление, в котором указан размер кредитного лимита и срок, на который он предоставлен банком. Повторное подписание клиентом заявления также подтверждает факт получения клиентом карты. В силу п. 3.1 банк осуществляет кредитование клиента (предоставляет овердрафт) в валюте, размере и на срок, которые определяются в соответствии с заявлением. Согласно п. 3.4 на сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающую величину установленного кредитного лимита, банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки, указанной в заявлении. На основании п. 4.1.7 клиент обязуется уплачивать банку комиссии, штрафы, предусмотренные Тарифами банка и настоящими Условиями и неустойку в соответствии с п. 6.3 настоящих Условий. Из п. ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиент обязуется, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен овердрафт ежемесячно, не позднее 14 числа (включительно) следующего за отчетным уплачивать: проценты, начисленные согласно п. п. 3.4, 3.5 и 3.6 настоящих Условий за предыдущий (отчетный) месяц; не менее 10 % от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец последнего календарного дня предыдущего месяца. Пунктом 8.8 предусмотрено, что банк вправе уступить права требования по настоящим Условиям третьим лицам без согласия клиента (л.д. 16-21).

Судом установлено, что ОАО «МДМ» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Татаринову А.В. банковскую карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» - цедент и ООО «ТРАСТ» - цессионарий был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) №: цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками права требования к должникам. Права требования по кредитным договорам, уступаемые цессионарию представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств в погашение предоставленных цедентом кредитов, процентов за фактическое время пользования кредитами по дату полного возврата кредитов, сумм неустойки в виде пени за просрочку возврата кредитов и/или уплаты процентов, рассчитываемой со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по день полного исполнения просроченных обязательств, иных платежей, предусмотренных кредитными договорами. Перечень кредитных договоров, должников, суммы кредитов, предоставленных цедентом должникам, размер процентных ставок за пользование кредитами, размер неустойки за просрочку возврата кредитов, объем уступаемых прав требования по каждому из кредитных договоров по состоянию на дату подписания настоящего договора указаны в приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам. В приложении № в качестве должника значится Татаринов А.В., номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общий долг 92 388 руб. 72 коп. (л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Татаринова А.В. - ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 22).

Ответчик Татаринов А.В., воспользовавшись предоставленным ему кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты, что подтверждается расчетом задолженности, которая составила 98419 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга в размере 16488 руб. 23 коп., проценты - 81931 руб. 67 коп. (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Татаринова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3152 руб. 60 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании с Татаринова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 98419 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга в размере 16488 руб. 23 коп., проценты - 81931 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Татаринову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Татаринова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 98419 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга в размере 16488 руб. 23 коп., проценты - 81931 руб. 67 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3152 руб. 60 коп., а всего 101 572 руб. 50 коп. (сто одну тысячу пятьсот семьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья:Ходячих О.В.