Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2628/2013 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Федоровой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в суд с иском к Федоровой Л.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Л.В. был предоставлен кредит в размере 342320 руб. 00 коп. под 19 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Взятые обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 351337 руб. 57 коп.. При этом истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 341469 руб. 10 коп.. Кроме того, истец просит обратить взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2012 года выпуска, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 280175 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилин А.М. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем просил удовлетворить заявленный иск.

Ответчик Федорова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Л.В. был предоставлен кредит в размере 342320 руб. 00 коп. под 19 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 25-го числа каждого календарного месяца.

Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 342320 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером.

Однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, что следует из выписки по контракту клиента.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с п.2.5 договора в случае просрочки по исполнению обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, задолженность Федоровой Л.В. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351337 руб. 57 коп., из которых: 320512 руб. 88 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 19859 руб. 72 коп. – плановые проценты, 5712 руб. 38 коп. - пени, 5252 руб. 59 коп. - пени по просроченному долгу.

Согласно п.4.1.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Такие случаи, в частности оговорены в ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени до 571 руб. 24 коп., а пени по просроченному основному долгу – до 525 руб. 26 коп..

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение кредитного договора между ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № и Федоровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, предметом которого выступил автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2012 года выпуска.

В соответствии с положениями п.3.2 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в лице истца в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно данных паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль собственником его значится Федорова Л.В..

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2012 года выпуска.

При этом стоимость заложенного имущества для реализации с торгов определена согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280175 руб. 00 коп., которая сторонами не оспаривалась.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик исковые требования признал.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10614 руб. 69 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Федоровой <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341469 руб. 10 коп., из которых 320512 руб. 88 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 19859 руб. 72 коп. – плановые проценты, 571 руб. 24 коп. - пени, 525 руб. 26 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10614 руб. 69 коп., а всего ко взысканию 352083 (триста пятьдесят две тысячи восемьдесят три) руб. 79 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2012 года выпуска, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 280175 руб. 00 коп..

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности Федоровой <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы в размере 352083 руб. 79 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:Мазалова Е.В.