Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2641/2013 о взыскании задолженности по договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Линдорфф» к Ковыневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Линдорфф» обратилось в суд с иском о взыскании с Ковыневой Е.Ф. кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и Ковыневой Е.Ф. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка. Ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлен до заключения договора. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались приходно-расходные операции по карте. Однако принятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку, ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств, выставил и направил в адрес Ковыневой Е.Ф. заключительный счет, в котором содержался расчет задолженности с указанием какие суммы подлежат оплате. До настоящего времени задолженность не погашена. При этом ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (цедентом) и ООО «Линдорфф» (цессионарием) заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику в 115425 руб. 42 коп.. В связи с неисполнением обязанности по возврату данной суммы истец помимо взыскания основного долга просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18698 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ковынева Е.Ф., извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты.

Датой начала действия Договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п.3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента).

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ТКС Банк (ЗАО)) и Ковынева Е.Ф. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности до 2000000 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Ковынева Е.Ф. произвела активацию кредитной карты Банка и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались приходно-расходные операции по карте, о чем свидетельствует выписка по счету.

По условиям заключенного договора Ковынева Е.Ф. приняла на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, комиссии, погашения минимального платежа в установленные сроки в соответствии с п. 4.7, п. 6.1 и п. 6.2 Общих условий и тарифов Банка. Банк также предоставляет ответчику кредит на условиях оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий, платежа штрафов за просрочку сроков и минимального лимита платежа, в том числе комиссий за снятие наличных денежных средств, за SMS-Банк, за включение в Программу страховой защиты, за превышение лимита задолженности.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк на основании п. 11.1 общих условий ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате Ковыневой Е.Ф. в течение 30 дней после даты его формирования, согласно которому была выставлена общая задолженность по договору в размере 115425 руб. 42 коп., которая не была погашена в указанный срок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетой-заявлением на оформление кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифами по кредитным картам, выпиской по лицевому счету, заключительным счетом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (цедентом) и ООО «Линдорфф» (цессионарием) заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику Ковыневой Е.Ф. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115425 руб. 42 коп., что подтверждается копией договора уступки права требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи прав требования.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18698 руб. 92 коп., который проверен судом, признан верным, а требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение заявленных требований и расчета задолженности не представила, суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины, в размере 3882 руб. 49 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Линдорфф» удовлетворить.

Взыскать с Ковыневой <данные изъяты> пользу ООО «Линдорфф» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115425 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18698 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882 руб.49 коп., а всего ко взысканию 138006 (сто тридцать восемь тысяч шесть) руб. 83 коп..

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Мазалова Е.В.